http://shady-5ands.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
shady-5ands.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-12-26 10:24 pm
shady-5ands.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-12-26 10:24 pm
Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?
В этом сообществе регулярно постятся вопросы, так или иначе выставляющие понятие толерантность в негативном аспекте, при этом практически в 100% случаев это будут описания "загнивающего запада" и побочное унижение любых меньшинств. Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства, в которых задающие такие вопросы не являются гражданами? Это действительно отражение реалий русскоязычного инета? Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу, что понятию "толерантность" придавается толкование, высмеивающее и унижающее тех, кто обладает этим качеством. Особенно странно это видеть в этом сообществе, казалось бы созданном для развлечения и расширения кругозора...
no subject
никакого обоснования не требуется. понятие нормы есть в словаре, интересно - откройте и посмотрите.
вот сестра и пусть дискутирует на данные темы. У вас что за образование - переводчик?)
no subject
нет, я читаю спереди назад.
> никакого обоснования не требуется
да вы что? серьезно? с чего же вы это взяли?
я кстати заметил по соседним постам, что вы любите покидаться безосновательными утверждениями, особенно в тех темах, в которые не удосужились врубиться. что за прикол - нахвататься по верхушкам и выдавать свои умозаключения за истину, при этом утверждая, что ваши заявления не требуют обоснования? попросите на новый год Дедушку Мороза, чтобы он вам подарил книгу по формальной логике, она сослужит вам добрую службу, возможно даже перевернет внутренний мир.
мое образование в рамках данной беседы не имеет никакого значения, но раз уж вам интересно поговорить о моем образовании, то оно у меня математическое высшее.
no subject
ну так и занимайтесь математикой. Или у вас хобби такое - гомосексуализм?)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фишка в том, что в словаре есть довольно много определений понятия "норма"; и то, "норма" гомосексуальность или нет, зависит от того, какое из них выбрать, и в какой стране и в какое время его применить. Какое из определений нормы Вы имеете в виду?
Например, если взять "норма = наиболее распространённый вариант", то тогда, конечно, гомосексуальность не норма - как и, например, веснушчатость.
Есть взять "норма = вариант поведения, не представляющий опасности для самого человека и окружающих", то тогда норма - никакой опасности для кого-либо в чьем-то влечении к своему полу нет.
Если взять "норма = вариант, не осуждаемый большинством в данном конкретном обществе в данное конкретное время", то тогда получится, что в Норвегии норма, а в России нет.
no subject
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_(%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
но. Понятию «норма» соответствует образующее с ней дихотомию понятие патология. Проще плясать сразу от понятия патологии. Гомосексуализм - типичная патология (в отличии от бисексуализма, когда репродуктивная функция организма в норме)
no subject
Давайте сначала с этим разберемся, а потом дальше поговорим.
no subject
патологиядисфункция.no subject
В общем ладно; кажется, Ваши взгляды хоть и не совпадают с моими, но не настолько, чтобы продолжать спор. Удачного Вам времени суток.
no subject
про второсортность лично я не утверждал - дисфункция ничем от иных не отличается. Разве можно смеяться над больными? Только сострадание.
Спор тут действительно лишний. Удачи