http://shady-5ands.livejournal.com/ (
shady-5ands.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-12-26 10:24 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?
В этом сообществе регулярно постятся вопросы, так или иначе выставляющие понятие толерантность в негативном аспекте, при этом практически в 100% случаев это будут описания "загнивающего запада" и побочное унижение любых меньшинств. Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства, в которых задающие такие вопросы не являются гражданами? Это действительно отражение реалий русскоязычного инета? Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу, что понятию "толерантность" придавается толкование, высмеивающее и унижающее тех, кто обладает этим качеством. Особенно странно это видеть в этом сообществе, казалось бы созданном для развлечения и расширения кругозора...
no subject
Или Вам трудно представить себе ситуацию, когда высокие технологии глобально перестают быть доступными на период двух-трёх и более поколений?
no subject
и три - почему-то эволюция упорно поддерживает гомосексуальность у всех млекопитающих и в приличных процентах - до 10% на популяцию. я хоть убейте не понимаю, почему вы решили, что вам лучше знать, чем естественному отбору.
no subject
Человеку, в отличие от множества животных, дан разум. Соответственно, ему следует задыумываться о последствиях своих поступков. И намечать себе цели и приоритеты.
Не знаю, как Вас, а меня почему-то интересует выживание моего вида в долгосрочной перспективе. Соответственно, интересуют и решения, принимаемые сейчас, которые могут повлиять на таковое выживание.
И прав принимать решения у меня ровно столько же, сколько у Вас или какого-либо другого представителя вида.
Точно так же можно сказать, что эволюция упорно поддерживает пороки сердца, заячью губу и сиамских близнецов. Врождённые дефекты всегда были, всегда будут.
no subject
ну так задумайтесь! в конце-то концов. подумайте хоть полминутки, что случится, если человечество так и останется на 90 процентов гетеросексуальным, а на 10 процентов гомосексуальным!
> И прав принимать решения у меня ровно столько же, сколько у Вас или какого-либо другого представителя вида.
прав принимать решения за другого человека ни у меня, ни вас ровно нисколько.
>эволюция упорно поддерживает пороки сердца, заячью губу и сиамских близнецов. Врождённые дефекты всегда были, всегда будут.
э, вот тут вы путаете. эволюция поддерживает пороки сердца и заячью губу, но это патологии мешает их носителям жить. гомосексуалам мешают жить только такие упертые нетерписты как вы.
no subject
Вы действительно хотите восстановления того положения, которое было у гомосексуалистов на протяжении веков? Ведь именно на основании этой практики Вы делаете вывод о безвредности гомосексуализма. Всегда было 10% и ничего не случилось. Только эти 10% были подавлены. И изрядная доля под давлением общества даже состояла в гетеросексуальных браках.
Да неужели?! Вы, кажется, что-то за демократическое общество говорили?
А в демократическом обществе решения за всех принимает небольшая кучка лиц, которым несколько бОльшая кучка лиц выразила доверие.
С пороками сердца и заячьей губой в не самой тяжёлой форме живут, выживают и имеют потомство. Т.е. это патологии, совсем не обязательно обрывающие генетическую линию.
А идеальный гомосексуалист доживает свой век в обществе себе подобного. И как говорят, оставляет осьмушку ребёнка на единицу себя. То есть, в смысле продления рода вымирает. Хотя, конечно, есть менее тяжёлые формы гомосексуализма. У которых, видимо, выживаемость примерно как и у заячьей губы.
Кстати, развитие цивилизации, как мы её видим, возможно повысит выживаемость гомосексуалистов. Вы уверены, что через пять-десять поколений их не станет, например 30%? Мне кажется, наука не пришла ещё к единому мнению, каков биологический механизм этого нарушения.
no subject
no subject