http://shady-5ands.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
shady-5ands.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-12-26 10:24 pm
shady-5ands.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-12-26 10:24 pm
Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?
В этом сообществе регулярно постятся вопросы, так или иначе выставляющие понятие толерантность в негативном аспекте, при этом практически в 100% случаев это будут описания "загнивающего запада" и побочное унижение любых меньшинств. Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства, в которых задающие такие вопросы не являются гражданами? Это действительно отражение реалий русскоязычного инета? Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу, что понятию "толерантность" придавается толкование, высмеивающее и унижающее тех, кто обладает этим качеством. Особенно странно это видеть в этом сообществе, казалось бы созданном для развлечения и расширения кругозора...
no subject
поймите, наконец, что в процессе эволюции сложились РАЗНЫЕ механизмы. почему вы этот аргумент не можете осилить?
эволюция не направлена строго в русло размножения, потому что она никем не задумана. то что вы описываете "вот мужчина хочет женщину, вставляет ей свой член, то-се, и они размножаются" это один из процессов, который происходит в рамках эволюции. дальше-то что?
no subject
no subject
я вас наоборот спрашиваю - ПОЧЕМУ ВСЕ ОБЯЗАНЫ РАЗМНОЖАТЬСЯ?
no subject
Я писал, что размножение это хорошо. Особенно в плане сохранения вида, сохранения социума и в некоторых других аспектах.
Кроме того, способность к размножению и соответствующие органы, системы и поведенческие схемы имеются у представителей вида Хомо Сапиенс.
Я принимаю, что здоровой можно признать особь, у которой все ситемы функционируют нормально (ц). Исходя из определения здоровья: состояние живого существа, когда все его органы и системы способны полностью выполнять свои функции.
И не надо меня отсылать к статьям в Википедии. Я читал их достаточно. Меня интересуют конкретные ответы на некоторые конкретные вопросы. Которые Вы так удобно для себя пропускаете.
no subject
"Хорошо" - это ваша личная оценка, не более. нельзя свою субъективную оценку преподносить как объективную истину и моральные ориентир. вид сохраняют ОСТАЛЬНЫЕ 90% которые размножаются.
кроме того, половые органы гомосексуалистов хорошо выполняют свои функции. спросите у любого гея.
пропускаю я те вопросы, на которые я уже ответил, неоднократно.
> И не надо меня отсылать к статьям в Википедии. Я читал их достаточно.
я отсылаю вас к совершенно конкретной статье, которую вы явно не читали. как удобно отказываться от познания мира ради сохранения своего драгоценного мнения. очень далеко от объективности. хорошо, я процитирую сюда. "Парафилия сама по себе не является психическим расстройством, но им является парафильное расстройство. Парафильное расстройство — это парафилия, которая причиняет дистресс или нарушения в важных сферах функционирования человеку с ней, либо вред другим."
no subject
Вы опять пытаетесь подменить понятия. Не половые органы, а репродуктивная функция. Половые органы в которой далеко не всё. Хотя и играют определённую роль.
Очень, очень хорошо, что Вы начинаете высказывать конкретные тезисы вместо абстрактных отсылок куда-то. Это прогресс.
Хотя, я Вас просил ответить на конекретный вопрос. И мне было интересно, что Вы ответите сами, без дополнительного обращения к Авторитетам.
Так вот, я Вам и толкую о "нарушении в важных сферах функционирования". Вы то пытаетесь показать сферы неважными, то размыть их границы.
И то и другое не слишком успешно.
no subject