«Разрешено все, что не запрещено законом» ©

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» должен пониматься буквально.
А. Сахаров

Вот источник этой цитаты. Как понимать эту фразу? Что имел ввиду Андрей Сахаров? Как этот принцип мог бы работать на практике? Есть ли такие системы права, в которых реально действует упомянутый Андреем Сахаровым принцип?

Comments

[dr-trans.livejournal.com]

ПДД. Все остальные законы. Это основа Кодекса Хамурапи. Сахаров просто спи... чужие слова пересказал своими словами.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> ПДД. Все остальные законы.

Интересно, а где такое в Кодексе Хаммурапи? http://ru.wikipedia.org/wiki/Свод_законов_Хаммурапи

[dr-trans.livejournal.com]

Я ж не говорю, что это было там буквально. Это всеобщая презумпция.
Что явно не запрещено, то автоматически разрешено. Это логика, сэр.
В древних текстах ограничение может выражаться с помощью слов "только" и "если".

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Что явно не запрещено, то автоматически разрешено.

Хорошо. А существует ли запрет на то, чтобы я звонил вам на мобильный телефон каждые 10 минут?
Установлен ли этот запрет в каком-нибудь законе?

[dr-trans.livejournal.com]

Нет. Не явно установлен. Однако наверняка есть какие-то статьи на тему "злоупотребление средствами связи" и "причинение неудобств гражданам".

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Однако наверняка есть какие-то статьи на тему "злоупотребление средствами связи" и "причинение неудобств гражданам"

Я тоже полагаю, что есть. Но как бы я не могу их сходу назвать. И вы не можете. Это вопрос для юриста.
А если бы не было таких законов, как вы написали?

Можно ли бы было сказать, что разрешено вас беспокоить такими звонками?

[dr-trans.livejournal.com]

Перефразирую. Если взять "сферический закон массой 1 кг и диаметров 1 м в вакууме", то в отсутствие таких "специальных" статей это называется не "беспокоить", а просто "звонить".
Если у нас нет закона "о тишине после 23:00", то ребенок имеет право плакать в любое время суток в течение любого времени и по любому поводу, поскольку это его естественный способ общения с миром.

[tank-driver.livejournal.com]

Вы же сами четвертую статью декларации прав человека цитировали. Если она ратифицирована государством - она имеет статус закона. Если Ваши звонки наносят вред тому, кому Вы названиваете - Вы явно ее нарушаете. Нарушаете закон.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Если Ваши звонки наносят вред тому, кому Вы названиваете - Вы явно ее нарушаете.

А если не наносят? Как знать? А может быть он мне вред наносит тем, что не поднимает трубку? Как определиться?
У меня одно мнение, у вас другое, у кого-то ещё третье. Как я понял, речь идёт о Французской Республике.

[tank-driver.livejournal.com]

Для этого существует суд, который по сути является соревнованием в подобных, спорных, случаях.

[ars-longa.livejournal.com]

Ну вот в штатах, кстати, разрешено. Потому что не запрещено. Поэтому в любом телефоне есть система блокировки и любой провайдер предоставляет те же услуги, плюс есть 'do not call' лист, в который вносишь свой номер телефона - и всякие продавцы воздуха обязаны оставить тебя в покое, потому что ты их услуг не желаешь. На практике если мне звонят с номера телефона, у которого нет идентификации кто звонит, я просто не снимаю трубку. Если на войсмейле этот звонящий тоже ничего для меня интересного не оставит, отправляется в бан.

Так что они могут мне звонить, а я могу их банить. Полное равновесие.

[alex-brab.livejournal.com]

вы? в РФ нет такого запрета, звоните. для организаций ситуация немного другая

[tank-driver.livejournal.com]

Прямого запрета нет. Но если тто, кому названивают, решит что его права нарушают, он может взять детализацию у оператора, сходить ко врачу с жалобами на недосыпание из-за звонков, запастись терпением, грамотным адвокатом и направиться в суд, например.

[alex-brab.livejournal.com]

в суд можно вобще с чем угодно идти. вот что там будет - вопрос другой

[tank-driver.livejournal.com]

"Разрешается стрелять в валлийцев из лука на территории, принадлежащей собору, по воскресеньям в течение дня." )

[Квас Квасов (from livejournal.com)]

сэр , логика , это делегировать право -запрещать- от нас обывателей -> законотворцам и т.д.

"власть пренадлежит народу" (конституция)

лично я никому право -запрещать - не делигировал , = > и запрещать мне не имеют право.

[dr-trans.livejournal.com]

Тогда со спокойной душой заплывайте за буйки, переходите дорогу на красный свет и стойте под стрелой. Я не против.

[Квас Квасов (from livejournal.com)]

лол что ? мы(я в часности) вообще-то говорим о логичности(адекватности) запретов ,

а не о мыслительных способностях сформировать себе границы разумного, безопасного поведения )

рекомендательный характер правила могут носить, но никак не запретительный

[dr-trans.livejournal.com]

Почитайте ПДД. Там слово "запрещено" довольно часто попадается.
А вот в УК как раз это слово редкое. УК -- это не свод запретов, а "прейскурант". ;)