http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-13 02:56 pm

по мотивам "законов хаммурапи"

недавно в одной теме была ссылка на законы хаммурапи.
и меня там заинтересовало вот что:

25: воровство при пожаре — наказание: «человек должен быть брошен в этот огонь».
насколько там было принципиально слово "этот"? а если дом уже догорит?

насколько я знаю на востоке дома строят из глины. насколько сильны были пожары там в те годы? мог ли выгореть весь город? (как это часто случалось в европе и россии, где дома были из дерева).

ещё там интересен пункт 26, но по нему вопросов нет :)

[identity profile] urem-temon.livejournal.com 2014-01-13 01:19 pm (UTC)(link)
В английской вики есть сцылко на перевод 1904 года, там написано совсем конкретно: если возникнет пожар в конкретном доме, и пожарный в процессе тушения украдет что-то из этого дома, то его следует бросить в этот самый пожар. У меня такое ощущение, что закон относится к ситуации, когда вора поймали за руку в процессе воровства (и тушения). Поймали, тресь по темечку, в огонь положили и дальше тушить пожар :)