Не могу придумать заголовок, вот такие дела. Шутки не будет.

[havah-nagilah.livejournal.com]

Навеяно просмотром передачи "Эвакуация Земли" по NatGeo, в частности - эпизодом "Затопленная Земля". Для тех, кто не смотрел: там обсуждается гипотетическое столкновение Луны с гигантским ледяным астероидом, как следствие - образование вокруг Земли аккреционного диска из мелких и не очень мелких ледяных частиц, выпадение их в виде осадков, а также будущее человечества а-ля "Водный мир".

В связи с этим возник вопрос: насколько Земля сможет нарастить свою "водную массу", получая подачки извне в виде астероидов (пусть они будут почти полностью изо льда, каждый - массой, скажем, в 1т и поступать более-менее регулярно). В фильме был рассмотрен вариант, что уровень воды в Мировом океане в итоге поднялся на 9 тыс. метров. Сможет ли он увеличиться на 20 тысяч? на 100? на 200 тысяч? С какого момента вода перестанет удерживаться на поверхности Земли и станет испаряться в космос?

Comments

[night-horseman.livejournal.com]

Для воды - не изменится. Но вода вытеснит вверх часть атмосферы, за нынешние пределы, туда, где гравитация уже ниже и эта часть атмосферы улетучится. Больше воды - больше атмосферы улетучится. Это с одной стороны.
С другой стороны, чуть ниже мне верно заметили, что с уровнем воды вырастет и масса Земли, а с ней и гравитация и кто кого победит - непонятно. Дальше дискутировать без точных расчётов невозможно. ;)

[elk-killa.livejournal.com]

"Но вода вытеснит вверх часть атмосферы, за нынешние пределы, туда, где гравитация уже ниже и эта часть атмосферы улетучится" - с чего это вдруг? Там что, есть какая-то граница, с которой все вещество "отваливается" от Земли? На высоте 110км по сравнению со 100, разница в гравитации - десятая доля процента (это еще без учета массы 10км слоя воды по кругу)

[night-horseman.livejournal.com]

Диссипа́ция атмосфер планет — потеря газов атмосферой планет вследствие их рассеяния в космическое пространство. Основным механизмом потери атмосферы является термальный — тепловое движение молекул, из-за которого молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях атмосферы, приобретают скорость, превышающую критическую скорость ускользания, и поэтому могут уйти за пределы поля тяготения планеты.

[elk-killa.livejournal.com]

"..молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях.. "
и
"В общем, мне не верится, что атмосфера останется в поле тяготения Земли."

вообще логическую связь какую имеют?

[night-horseman.livejournal.com]

Всю цитату до конца: "молекулы газов, находящиеся в сильно разреженных внешних слоях атмосферы, приобретают скорость, превышающую критическую скорость ускользания, и поэтому могут уйти за пределы поля тяготения планеты"

[elk-killa.livejournal.com]

да, отдельные молекулы
при чем здесь вся атмосфера?

[zupanik.livejournal.com]

А я вот прикинул, орбитальная скорость для параболы на высоте 100 км равна 8,65 км/с, на высоте 110 км - 8,27 км/с. Дальше термодинамикой нужно смотреть вероятность приобретения такой скорости и отсюда скорость диссипации, но на глазок различие кажется существенным. Впрочем, если спустя миллиарды лет атмосфера ещё при нас, потери её на диссипацию, по-видимому, ничтожны.

[aerumna-vae.livejournal.com]

тогда как вы объясните колоссальную по протяженности (по сравнению с Земной) атмосферу Венеры? Параметры массы двух планет сопоставимы.

[night-horseman.livejournal.com]

Думаю, первой же фразой из Вики можно всё объяснить: "Атмосфера Венеры намного плотнее и горячее атмосферы Земли"

[zupanik.livejournal.com]

И что же ей можно объяснить? Горячая атмосфера будет диссипировать быстрее, а плотность возле границы атмосферы невысока в любом случае.