http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-09-25 11:27 am

Не смешите мои "Искандеры"

Насколько Россия независима и автономна в плане производства вооружения? Например, мощная современная электроника у нас вроде не производится, насколько я знаю. Но может быть в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты, которые мы самостоятельно производим?

А хотя бы производство стрелкового оружия (но современного, более точного, чем АК-47) - целиком отечественное, или зависит от импортных станков, материалов, технологий итд?

[identity profile] hellsigel.livejournal.com 2014-09-25 08:32 am (UTC)(link)
А что вы считаете точнее и современней АК-47? ;)

[identity profile] antirobot-idiot.livejournal.com 2014-09-25 08:37 am (UTC)(link)
уже даже Вьетнам отказался от АК, для спец подразделений и десантников закупают израильскую винтовку Тавор
Калашников более чем отличный автомат, но время не стоит на месте

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-25 10:22 am (UTC)(link)
откуда дровишки про тавор во вьетнаме? тем более "винтовку"

время не стоит на месте и у калаша, и у м16. не слышал, чтобы пиндосы от неё отказывались
Edited 2014-09-25 10:23 (UTC)

[identity profile] genghis-cohn.livejournal.com 2014-09-25 10:15 pm (UTC)(link)
Посмотрите статью в Вики про Тавор

Вьетнам: с 2012 года, TAR-21 принят на вооружение спецподраздений армии, а также морской пехоты и подразделений флота.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-26 05:24 am (UTC)(link)
ой. но тогда перефразирую вопрос, а пиндосы перевооружаются на что-то вместо м16?

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2014-09-26 10:11 am (UTC)(link)
так спецы и в России АК не используют. Всему свое время и место , а калаш рулит дешевизной и неприхотливостью + калибр 7.62 (разумеется не на всех версиях , но основной калибр именно этот) - на этом его плюсы вобщем-то заканчиваются

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2014-09-26 05:01 pm (UTC)(link)
у нас спецподразделения тоже не АК-47 используют =)

[identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com 2014-09-25 08:37 am (UTC)(link)
Винтовка с линуксом и корректируемые пули с вайфаем.

[identity profile] vanor.livejournal.com 2014-09-25 01:22 pm (UTC)(link)
не с вайфаем, сейчас в тренде у нас малоимпульсные патроны, так что только блютус 4LE

[identity profile] havohudonosor.livejournal.com 2014-09-25 08:46 am (UTC)(link)
Ну... точностью он как раз и не славился, надежностью - да.

[identity profile] m-maeglion.livejournal.com 2014-09-25 08:53 am (UTC)(link)
он просто требует рук растущих не из жопы

[identity profile] havohudonosor.livejournal.com 2014-09-25 09:12 am (UTC)(link)
Он как раз очень прост, как дверь в сортир. Но, точность могла бы быть и выше.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-25 10:25 am (UTC)(link)
руки тяжелоатлета и массу сумоиста

[identity profile] bobior.livejournal.com 2014-09-25 06:37 pm (UTC)(link)
Бегемот очень плохо видит, но при таком весе это уже не его проблемы.

[identity profile] hellsigel.livejournal.com 2014-09-25 09:40 am (UTC)(link)
Есть такой термин - "достаточная надёжность". В своё время, руководствуясь такой политикой, японцы чуть было не вогнали в гроб всю автомобильную промышленность Запада. :) С оружием всё ещё проще - массовое должно быть простым и надёжным, АК этому отвечает в полной мере. При стрельбе одиночными он довольно точен, а при стрельбе очередями в точности нет надобности. У израильского Узи точность вообще на нуле, но с его скорострельностью точность - самый последний параметр. Как говорят - "Бегемот плохо видит, но с таким весом это не его проблема" :)

Снайперское оружие, оружие для спецподразделений выпускают уже мелкими сериями, или вообще штучно, там велика доля ручного труда в доводке.

Современное оборудование, как это не странно, имеет своей главной задачей не повышение точности, а уменьшение количества квалифицированного персонала, вовлечённого в производственный процесс. Любое крупносерийное производство и так максимально адаптировано к этой задаче - токарный станок, к примеру, может не иметь привычного патрона, вместо него бвстрозажимной цанговый зажим под конкретный диаметр заготовки, нет привычных валов и штурвалов - просто рычаг, за который дёргает рабочий, выпоняя одну единственную операцию. Потом заготовка переходит на другой станок, где другой рабочий тоже дёргает за единственный рычаг и т.д. На выходе - идеальное изделие.А рабочих можно хоть каждый день приводить с улицы новых. Я утрирую, конечно, но смысл таков.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-25 10:55 am (UTC)(link)
Чем скорострельность ак-47 отличается от узи?

[identity profile] hellsigel.livejournal.com 2014-09-25 11:36 am (UTC)(link)
Вас в гугле забанили?

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-25 11:47 am (UTC)(link)
У вас 600 в минуту не равно 600 в минуту?

[identity profile] hellsigel.livejournal.com 2014-09-25 12:21 pm (UTC)(link)
У меня ни Узи не 600, ни АК

[identity profile] half-back.livejournal.com 2014-09-25 01:18 pm (UTC)(link)
И ни гугля, ни глаз

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2014-09-26 10:12 am (UTC)(link)
практически ВСЕ точнее и современней.