Не смешите мои "Искандеры"

[xen0n.livejournal.com]

Насколько Россия независима и автономна в плане производства вооружения? Например, мощная современная электроника у нас вроде не производится, насколько я знаю. Но может быть в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты, которые мы самостоятельно производим?

А хотя бы производство стрелкового оружия (но современного, более точного, чем АК-47) - целиком отечественное, или зависит от импортных станков, материалов, технологий итд?

Comments

[barselon.livejournal.com]

Меня вот что улыбает.
Вот все это высокоточное и безумно сверхсовременное оружие есть в США.
Последние лет 25 эта страна вела прорву конфликтов.
Они хоть ОДИН тотально выиграли?
При всем великолепии технологий?

Во время второй мировой войны пехоту называли "царицей полей".
Можно было бомбить, можно было стрелять с пушек но все считалось ЗАКОНЧЕННЫМ, только когда территорию занимала пехота. та самая с автоматами или винтовками, да хоть с топорами.

Наши дни.
Локальные конфликты.
Ничего не меняется все те же калаши все те же парни пехота ЗАКАНЧИВАЮТ у утверждают то, что начинает пушки, минометы самолеты итд..
Если парни с винтовками, топорами или калашами носят ленточки - то ЭТА ТЕРРИТОРИЯ под ними, если носят иные знаки - под ними ;-)
И хоть насколько точное оружие. Кто там с ружьем СИДИТ - того и территория!

В итоге:
ЕСЛИ БЫ ядерные бомбы и ракеты России наших дней отставали от США на 2 поколения, и мы не смогли бы АДЕКВАТНО и резок ;-) в ответ этим "старьем", то Америка бы давно вдарила бы нам. Но боится. Ибо хоть русские бомбы и 50 х годов, а сожгуть все тотально и хоть у Штатов 2050х годов оружие сбивания, а не все им не сбить! :-(..

А любую локальную войну хоть с каким там сверхточным оружием можно вести двумя методами:
1. Потратить одну высокоточную бомбу
И закончить пехотой.
2. Завалить массой старых мало-точных бомб хоть 50 х годов
И закончить пехотой.
Второе слагаемое у обоих одинаковое.
У русских я ВИДЕЛ примеры удачного завершения пехотой.
Некоторые буквально в этом году на одном из полуостровов :-) и даже без предварительных бомб!
раз - и их русская пехота владеет целым полуостровом!
А чужая пехота - ничем не владеет :-(

У США я не видел не одного удачного завершения пехотой.
Обосрались везде, отовсюду только бегают.
Поэтому, пусть у Русских бомбы будут не такие высокоточные.
Главное, что бы пехота завершала все НАДЕЖНО.
С теми же самыми ак 47 :-)
Конц - это делу венец.

[xen0n.livejournal.com]

А какого рода победу вы бы засчитали США? Если бы в Ираке провели референдум и с 90% голосов присоединили к США? #иракнаш :-))

Они ставят цели, и достигают тех целей, которые они поставили, а не которые мы понимаем под победой.

И абсолютно согласен - в итоге все решает пехота. Но чтобы решила пехота - для этого нужно доминирование в небе. А чтобы это получить - надо подавить ПВО. Итд. - Таким образом и выясняется, что все типы войск, все типы вооружения - не зря придуманы, и у каждого есть свое предназначение, и преимущество (или недостаток) в каждом вооружении - влияет на то, сможет ли пехота своих целей достигнуть или нет.

Вы зря все к ядерному конфликту сводите - это абсолютно никому (и вам лично уж точно) не выгодно, и все до последнего решается обычными средствами.

Крым, кстати, совершенно тут не пример и не доказательство. Это блестящая операция спецслужб, но совершенно не боевая, не было никакого настоящего сопротивлени, нельзя сказать, что в Крыму Россия достигла успеха благодаря, скажем, быстрым БТРам и отлично работающему ГЛОНАССу.

[barselon.livejournal.com]

Во первых, Вы абсолютно правы в том, что ядерный конфликт никому не нужен!
И именно потому, что яДреная боНба ;-) времен дурачка Хрущева все так же страшна и в времена г-на Путина, Россия, Китай, СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ!!!!!!! итд..страны до сих пор могут отвечать США типа: ПНХ! Без ожидания немедленной тактической бомбардировки высокточным оружием.
Кстати, если бы Украина не (вы уж простите за резкость) не ПРСРАЛА бы свое яреное оруже, как она умудрилась прососать вообеще всю армию за 23 то года, то и вопрос с Крымом знаете ли..думаю решался ка кто иначе.

Во вторых неважно ыбл бы реферндум в Ираке или его бы тотально бомбили и взрывали, но когда в ИТОГЕ там НАВСЕГДА осталась пехота госудраства и ее не взрывают, не воюют с ней а ВСЕ ключевые фигуры территории подменяются СВОИМИ руководителями - то это ПОБЕДА!
И неважно чем она достигнута.
Бомбами или рефенрендумом ;-)
Это чистая победа.
Я вижу чистую победу по типу Ирака (бомбы и долгая война) в Чечне.
Потому что БОЛЬШЕ Чечная Россию "не чешет", а вот Ирак чешет США да так чешет, что тот уже в полном апупевании.
Про ИГИЛ Сирию и прочее говорить не буду.То что там вытворяет Обамо..поддреживаем тех кто за того того кого я свергал но не поддерживаем его потому что те кто против того кого я сам свергал они хуже чем те кого я свергал но при этом все равно не поддерживаю..АДЪ! Очевидно совершенно безвыходный.

В Крыму как то было разумнее да?

Крым не доказательство?
Сопротивления не было?
Так его и не было, потому что самые велиекие системы Глонасс точной бомбардировки и прочие НЕ ДАЮТ эффекта по ИТОГУ, ибо не было РАЗУМА!
В древние времена правители деражли под собой миллионные земли без ГЛОНАСС.
Копья луки и спецслужбы "-)

В итоге:
Победить в прямой схватке США Россию не может (как и убогую Корею) боятся аттома (который не мирный)
А технологии самого высокого уровня ГПС и Стеллс вкупе с Эшелоном и скайпо прослушкой ;-) в руках вы уж простите эпичного НЕГРА дурака (уж такое мое личное менее о нем) дают в итоге лишь одно:
"Это какой то... позор?" (с) Собачье Сердце

Итги решают ВСЕ!
Итоги 2015 го:
Крым +кусман от Укры (думаю будет еще курче)
Сирия в Огне и ИГИЛ который проотив того ради которого!! затевалась войнушка в Сирии. Тоесть как в Афгане - помогали Талибану, получили вроде как 19/11.
Хорошие итоги!
У первой строчки итогов ахахахаха