http://besumnoeoblako.livejournal.com/ (
besumnoeoblako.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-03-18 10:34 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Заказ столика в ресторане США
Много раз в фильмах и сериалах можно наблюдать такую картину. Люди предварительно (это важно) заказывают столик в ресторане. Люди приходят ко времени и вынуждены сидеть в лобби или баре и дожидаться, когда освободится для них столик. Тут два вопроса.
1. Чем руководствуется администрация ресторана. Я заказал столик, допустим на 7 часов. В 6 часов к ним приходит другой клиент и они ему отдают последний столик. Клиент кушает, может быть даже немного выпивает алкоголя. К 7 прихожу я и вынужден ждать, пока столик освободится. А вдруг там людям, так понравилось, что я буду стоять у двери еще часа два.Смысл мне заказывать тогда столик заранее? Я знаю как происходит у нас в ресторанах. У нас если заказал столик на 7, то часов с 5 уже за него никого не сажают, держат для заказавшего. Возможно, администрация упускает какие то деньги, но такой подход к клиенту, мне кажется более разумным.
Так как на деле происходит в США?
2. Второй вопрос вытекает из первого. В тех же фильмах и сериалах, часто можно видеть, как заказавший столик заранее и уставший ждать его, подходит к администратору (не знаю, как он правильно называется, в общем человек у входа с амбарной книгой). Клиенту говорят "извините столиков все еще нет". Клиент "я тут увидел как у вас из кармана выпали 20 баксов" Администратор "я сейчас посмотрю, что можно сделать. Да как раз столик освободился". И клиент идет за столик.
Это реальная ситуация или все же гипербола? Что бы я сделал на месте клиента? Я бы сказал администратору, что он чудак и придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, в плохом смысле этого слова и его мама имела сношения с индюком, от которого собственно он (администратор) и произошел. Потом я позвал бы менеджера, объяснил бы ситуацию, администратор наживается на ресторане и за взятку предоставляет мне услугу, которая и так мне положена (я забронировал стол заранее)
В самом деле, получается, что свободные столы у них есть, а администратор использует служебное положение в личных целях, наживается на клиентах.
Я что то не понимаю в системе американского общепита? Действия администратора за взятку предоставляющего мне столик, который я уже и так заказал правомерны и правомочны? Обращение к менеджменту ресторана ничего не даст? Или это вообще выдумка сценаристов и такого нет на самом деле?
1. Чем руководствуется администрация ресторана. Я заказал столик, допустим на 7 часов. В 6 часов к ним приходит другой клиент и они ему отдают последний столик. Клиент кушает, может быть даже немного выпивает алкоголя. К 7 прихожу я и вынужден ждать, пока столик освободится. А вдруг там людям, так понравилось, что я буду стоять у двери еще часа два.Смысл мне заказывать тогда столик заранее? Я знаю как происходит у нас в ресторанах. У нас если заказал столик на 7, то часов с 5 уже за него никого не сажают, держат для заказавшего. Возможно, администрация упускает какие то деньги, но такой подход к клиенту, мне кажется более разумным.
Так как на деле происходит в США?
2. Второй вопрос вытекает из первого. В тех же фильмах и сериалах, часто можно видеть, как заказавший столик заранее и уставший ждать его, подходит к администратору (не знаю, как он правильно называется, в общем человек у входа с амбарной книгой). Клиенту говорят "извините столиков все еще нет". Клиент "я тут увидел как у вас из кармана выпали 20 баксов" Администратор "я сейчас посмотрю, что можно сделать. Да как раз столик освободился". И клиент идет за столик.
Это реальная ситуация или все же гипербола? Что бы я сделал на месте клиента? Я бы сказал администратору, что он чудак и придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, в плохом смысле этого слова и его мама имела сношения с индюком, от которого собственно он (администратор) и произошел. Потом я позвал бы менеджера, объяснил бы ситуацию, администратор наживается на ресторане и за взятку предоставляет мне услугу, которая и так мне положена (я забронировал стол заранее)
В самом деле, получается, что свободные столы у них есть, а администратор использует служебное положение в личных целях, наживается на клиентах.
Я что то не понимаю в системе американского общепита? Действия администратора за взятку предоставляющего мне столик, который я уже и так заказал правомерны и правомочны? Обращение к менеджменту ресторана ничего не даст? Или это вообще выдумка сценаристов и такого нет на самом деле?
no subject
"Стоять в очереди в ресторан" и еще "давать взятку вахтёру чтобы он позволил отдать этому заведению еще денег" — какая-то запредельная шизофреническая дичь.
no subject
А их эти обязательные чаевые за услугу, которую клиент уже оплатил?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я допускаю, что в популярных ресторанах может быть следующая фича на усмотрение админа -при заказе тебя предупреждают, что мест нет, но обещают внести в некий список ожидания, если кто-то из заказавших не придет. И вот тут место для субъективизма и волюнтаризма - ибо он может выбирать людей из этого списка на свое усмотрение.
В принципе, если кто-то психанет и уйдет, убытков такой ресторан не понесет - всегда еще есть пытающиеся зайти с улицы без резервирования или тот же список ожидания.
Имхо, на экране это способ подчеркнуть, насколько ресторан популярный/изысканный и т.д.
no subject
Подчеркиваю, ты уже заказал столик, тебе, по идее не должны волновать никакие листы ожидания и прочая пурга.
Я понимаю, что ресторан пафосный, без клиентов не останется. Разве это повод напрямую обманывать зарезервировавшего столик клиента и, фактически, вымогать с него деньги? Причем в карман администратора. А куда смотрит менеджмент - это же прямые убытки, пусть и не финасовые, но репутационные.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
там такая же система, как и у нас- зарезервированный столик отдают, предупреждая сто раз про время, на которое он заказан, и у пришедшего просто не будет возможности там остаться, на самый край- пересадят, или рассчитают.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати да, касаемо общепита, да и продаванов вообще, российские законы в последнее время (как минимум, теоретически) намного более сильно защищают именно потребителя. "Публичная оферта" и прочее...
Во многих других далеко не отсталых странах эти заведения являются частной собственностью и хозяин на своей частной собственности вправе делать все что угодно. Совсем все, что законом не запрещено. Захочет, скажем, завесить все окна и запускать только посетителей без штанов - это его "право дома". Поэтому заказ столика - формальность, и самое плохое, что может случиться, если посетитель столик не получит - он больше туда не придет.
Еще замечу, что в заведениях ресторанного типа "черная касса" чаевых обычно является общей, во многих случаях даже проводится через бухгалтерию и делится между работниками, включая, например, работников кухни, барменов, готовящих напитки, согласно заранее оговоренному плану, так что, про лишние "чаевые" администратора менеджер вполне может знать и быть, соответственно, "в доле". Поэтому, конфликт подобного уровня, скорее всего, окончится вежливой просьбой покинуть помещение и больше туда не приходить.
no subject
Клиент всегда прав родилось там у них не случайно же. Это не чаевые администратору, а именно взятка. Чаевые даются за сделанную работу, здесь администратор не сделал свою работу, а вымогает взятку.
Чаевые обычно делятся между официантами, хостес, поварами. Администрация к чаевым, обычно не имеет отношения. И администрация обычно любит натянуть своих сотрудников за косяки, а тут такой прекрасный повод же.
>>Поэтому, конфликт подобного уровня, скорее всего, окончится вежливой просьбой покинуть помещение и больше туда не приходить.
Огромные репутационные потери, вы не находите?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Звонок в ресторан:
- Алло, можно у вас заказать столик?
- Я вам еще и еще раз повторяю, это не мебельная фабрика, мы неделаем и
не продаем мебель!!!! :))
no subject
;)
no subject
no subject
Но как быть со 2 пунктом?
(no subject)
no subject
Нет, обычно спрашивают "вы надолго", если я говорю в духе "только пиво и закуску" или "поесть и бежать" - то ок.
no subject
неоднократно меня сажали на занятый столик и были случаи, когда табличку "забронировано" переставляли на другой стол, который освободился пока я ем, либо я пересаживался на свободное место.
no subject
(no subject)
no subject
Но в жизни такое бывает. Заказанный столик может быть занят по трём причинам:
1. Его не успели освободить. Клиента предупредили, а он не торопиться кушать. И с точки зрения репутации ресторана лучше, если пришедший подождёт, получив извинения, чем клиента вышибут с криком "Чё засиделся?!". Потому как в этом случае в этот ресторан не только он уже придёт, но и тот клиент, ради которого вышибали, может отказаться от заказа.
2. В ресторане большой поток клиентов, загрузка достаточно высокая, и набрана статистика, что 10% заказанных столиков оказываются пустыми, поскольку клиент отказался. И резервируют больше, чем могут предоставить. Обычно проходит, но иногда...
3. В ситуации (1) или (2) клиент щедр и нетерпелив, и администратор берёт на себя риск скандала, сажая его за столик, зарезервированный для другого. Иногда другой не приходит, или освобождается иной столик, ранее чем ожидалось, так что конфликт не возникает. А иногда возникает. По этой причине метрдотель страхует риск, отстёгивая администратору, за что тот его не увольняет, а только при клиенте обещает уволить, отрезать уши и закопать живьём в землю (ненужное вычеркнуть). Это вливание требует некоторого времени, и столик может освободиться, так что все довольны. Клиент уверен, что Зло покарано, а Носитель Зла пересчитывает безгрешные Доходы.
no subject
Взятка - вот тут уже больше похоже на штамп.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Еще, есть места, где заказы заранее не берут вообще и когда заходишь, то записываешься в очередь и нужно ждать. В последнем случае, я б иногда с удовольствием дал взятку ))) но боюсь неправильно поймут, и я ни разу не видел и не слышал, чтобы так кто-то делал.
no subject
(no subject)
no subject
Ситуация №1, откуда берутся занятые забронированные столы. Я прихожу в ресторан с улицы, мне говорят: "Да, есть столик, но через час он забронирован. Успеете?" Что же они, дураки, от лишних денег отказываться? Я говорю: "Да, конечно". И не успеваю. Через час ко мне подходят: "Извините, мы вас предупреждали, вынуждены вас рассчитать. Если хотите, упакуем то, что вы не доели". Хорошо-хорошо, рассчитывайте, я уже убегаю. Минут 10-15 на это уходит. Очевидно, заказавшие стол в это время где-то ждут.
Ситуация №2, что происходит с ждущими. Я бронирую стол, прихожу к назначенному времени, мне говорят: "Ваш столик скоро освободится, подождите минут 10-15. Пройдите к барной стойке. Что вам налить? За счет заведения".
В результате профит имеют все - у ресторана дополнительная выручка, зашедший с улицы пообедал, заказавший стол получил бесплатно кружку пива. И все довольны.
А вот про взятки метрдотелю не знаю, никогда не предлагал.
no subject
no subject
no subject
Ресторанный бизнес изнутри не видал, но да - похоже, здесь не особо принято вот так вот дрожать за возможные накладки и ажно два часа держать столик пустым, чтобы упаси Боже клиент ни минуты не ждал. Разве что речь идет о каком-то месте, куда ходят не похавать, а попонтоваться: тогда упущенную выгоду можно смело отыграть ценами ибо понты дороже денег. Но для нас, тупых пендосов, ресторан (даже если иметь в виду "ресторан" в русской семантике) - в первую очередь место, куда ты идешь, чтобы похавать. Потому в американской семантике "restaurant" это вся гамма от макдональца до мест, где уже реально продают не еду, а понты.
Конечно в разных местах разные полиси по этому поводу, но в среднем по больнице наблюдается некоторое негласное соглашение между клиентами и рестораторами: столик, заказанный на 17:00 не уйдет, если ты подойдешь к 17:01, но и ты сам готов простить ресторану некоторое ожидание, если ты уже тут, а столика еще нету.
Квант времени при заказе (он же люфт по опозданию/ожиданию) обычно минут 15. Возможно, заказ столика на 15:49 у тебя и примут, но у себя запишут его как "15:45".
Про взятки метрдотелю - чото IRL не наблюдал, и не слыхал. А в каком кино-то, например, такое можно отнаблюдать?
no subject
В жизни с взятками такого рода не сталкивалась ни разу. А вот с ожиданием заказнного столика не раз.