http://neko-maneki.livejournal.com/ ([identity profile] neko-maneki.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-06-21 02:17 pm

(no subject)

Почему история считается наукой?

ведь, не делают никаких исторических открытий, не создают исторических теорий и т.д.

[identity profile] homecat.livejournal.com 2004-06-21 03:30 am (UTC)(link)
определение науки в студию

[identity profile] aveleen.livejournal.com 2004-06-21 03:33 am (UTC)(link)
Да ну?

Еще как делают.

Еще как создают.

[identity profile] cjart.livejournal.com 2004-06-21 03:43 am (UTC)(link)
Главное в науке анализ! Присутствует :-)

[identity profile] a-goo.livejournal.com 2004-06-21 04:53 am (UTC)(link)
вы, простите, глупости какие-то говорите.

[identity profile] mr-sadman.livejournal.com 2004-06-22 11:40 pm (UTC)(link)
открытия делают (например на основе данных полученых в результате раскопок + анализа летописей + и т.д. (не знаю что там еще может быть) = психологический портрет правителя (например))

теории есть и еще ого-го какие. помню нас пугали некоей теорией историка-математика с мех-мата мгу, который на основе ист. документов доказал, что это чуть ли не мы захватили монголию и открыли америку, а никакой битвы на чудском озере вообще не было.

так что неправда ваша.

а еще помню в школе пару раз предлагали решать исторические задачи (там даже какие-то числа были и что-то по действиям решалось) и т.д.

если действительно интересно - гугл вам поможет, да.