Сразу два вопроса.

[ramavoite.livejournal.com]

1. За чей счет печатались знаменитые русские писатели 19 века? У них деревни были у всех?

2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?

Comments

[ramavoite.livejournal.com]

Не стал бы я физику с лирикой сравнивать. Тут экспериментальным путём ничего не подтвердить и не опровергнуть. Ваше утверждение свободно опровергается микроскопом 8))

И "элементарные знания" в этой области сводятся к фактологии. А это к обьективному уровню того или иного автора (если в области лирики можно вообще оперировать такими понятиями) отношения не имеет.

Ради эксперимента возьмем два стихотворения. Если вы точно не знаете, какое из них Пушкина, а какое - Дельвига, попробуйте угадать. Если знаете, покажите тому, кто не знает. Яндексом не пользоваться 8)

За что, за что ты отравила
Неисцелимо жизнь мою?
Ты как дитя мне говорила:
"Верь сердцу, я тебя люблю!"

И мне ль не верить? Я так много,
Так долго с пламенной душой
Страдал, гонимый жизнью строгой,
Далекий от семьи родной.

Мне ль хладным быть к любви прекрасной?
О, я давно нуждался в ней!
Уж помнил я, как сон неясный,
И ласки матери моей.

И вот это

Любовь одна — веселье жизни хладной,
Любовь одна — мучение сердец:
Она дарит один лишь миг отрадный,
А горестям не виден и конец.
Стократ блажен, кто в юности прелестной
Сей быстрый миг поймает на лету;
Кто к радостям и неге неизвестной
Стыдливую преклонит красоту!
И много ль жертв мне нужно было?
Будь непорочна, я просил,
Чтоб вечно я душой унылой
Тебя без ропота любил.

И если человек, который не знает где чье, правильно определит, где чье, я готов, фигурально выражаясь, съесть свою шляпу.

[romx.livejournal.com]

Да нет, вы поймите, Пушкин считается великим поэтом (а Кукольник, например, не считается) не за одно какое-то удачное стихотворение, а за всю его "литературную деятельность" вкупе.
Что-то было видно уже при жизни, что-то стало видно спустя время после смерти, когда стало ясно, что он заложил направление развития всей русской поэзии.

Разумеется, как я написал выше, Пушкин не был "пиком в пустыне", то время не зря зовется "Золотым веком поэзии", вокруг него и до него было множество сильных поэтов, я не зря упомянул про "плечи гигантов", кто-то предшествовал ему, кто-то шел за ним следом. На пустом месте ничего не возникает.

[ramavoite.livejournal.com]

Не он заложил. Баратынский заложил. Пушкин развил. Он был одним из тех, кто развивал новую стилистику, заложенную Баратынским.
Я, в общем, согласен с мнением юзера parfenov.
http://www.livejournal.com/community/useless_faq/3776832.html?thread=66423104#t66423104

[nelis.livejournal.com]

Начинайте есть шляпу. Я, не зная этих стихов, отгала на раз и проверила. Могу пояснить, как догадалась (хучь я и филолух и вообще — что такое анализ текста знаю).

Стократ блажен, кто в юности прелестной
Сей быстрый миг поймает на лету;


Не напоминает ли сие вам строчки "Блажен, кто с смолоду был молод / Блажен, кто вовремя созрел"?

Ну видно это. Читается. Легкость стиха, ритм, все такое.

Природа гениальности — из области необъяснимого.

[ramavoite.livejournal.com]

/me вздыхая, начинает жевать шляпу.

С наступающим! 8)

[nelis.livejournal.com]

Спасибо, и вас так же :)))

(заешьте оливьей... или оливьем... вкуснее будет ;))

[diksi.livejournal.com]

ну я определила, не будучи филологом и большим любителем Пушкина, все же есть что-то эдакое...

[plumbum210.livejournal.com]

А я определил "от обратного" :) Видно, где _не_ Пушкин... Хотя уверенности у меня не было. И вообще я поэзию не очень.

Правда, полагаю, те, кто не угадали, не писали сюда ;)

С новым годом! (которму в Москве 11 минут :)

[stephan-nn.livejournal.com]

Первое нелегко читается, имхо...

[a-konst.livejournal.com]

Я тоже определил "от обратного" - по неестественности конструкции фраз.
У Пушкина почти везде порядок слов в предложениях естественен.

[jewelin.livejournal.com]

Сама удивилась, но отличила Пушкина.
За что, за что ты отравила
Неисцелимо жизнь мою? - не мог так Пушкин написать... Ну, может и мог, конечно, но я по крайней мере нигде не видела. :)
Стократ блажен, кто в юности прелестной
Сей быстрый миг поймает на лету;
Кто к радостям и неге неизвестной
Стыдливую преклонит красоту! - чисто пушкинское :) И по ритму, и по звучанию, по "музыке стиха".

[irina-l.livejournal.com]

Я ставлю, что Пушкин - второе. Но величие поэта оценивается по ЛУЧШИМ стихам,а не, как я подозреваю, юношеским. Ну, и надо помнить, что вполне средний поэт может написать 1-2 великих произведения.
Я не филолог, не гуманитарий. Это - мои догадки, стихотворения вижу впервые, но первое показалось чересчур вычурным, а второе, если это Пушкин, он мог написать только в юности.