http://ramavoite.livejournal.com/ ([identity profile] ramavoite.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-12-31 01:35 am

Сразу два вопроса.

1. За чей счет печатались знаменитые русские писатели 19 века? У них деревни были у всех?

2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?

об пушкина

[identity profile] darina29.livejournal.com 2005-12-31 12:26 am (UTC)(link)
на эту тему есть анекдот:
чем белка отличается от крысы? - у белки PR лучше :)

Присоединяюсь к вопросу 2

[identity profile] maykie.livejournal.com 2005-12-31 04:26 am (UTC)(link)
Может есть Секретная Правительственная Организация(СПО), которая определяет кто из писателей - молодец, а кого - забыть. Сабж если серьезно.

А насчет 1 - в журналах разных печатались. Пушкин говорят во времена Пушкина был совсем не моден. Тогда говорят были модны поэты, которых сегодня СПО предала забвению.

С новым годом.

[identity profile] gostrov.livejournal.com 2005-12-31 04:26 am (UTC)(link)
1. В допушкинские и пушкинские времена литераторы действительно либо имели доход с деревень, либо состояли на службе, военной или гражданской, либо и то и другое. Но печатались не всегда за свой счет, были издатели, которые жили с продажи книг. Пушкин первый начал получать гонорары, говорил, что у него доход с 36 букв русской азбуки. Всякие Некрасовы и Достоевские уже жили на гонорары.

[identity profile] gostrov.livejournal.com 2005-12-31 04:30 am (UTC)(link)
2. А вы много стихов Кюхельбекера знаете наизусть? Я люблю, например, Вяземского и Батюшкова, но наизусть ничего не помню. Какие-то вычурные они, не запоминаются.

[identity profile] ex-maximaliz188.livejournal.com 2005-12-31 09:46 am (UTC)(link)
2.
ну вы и вопросики задаете
говорить, что кюхля одного уровня с пушкиным, это надо вообще не чувствовать слова
а объяснить это сложно, все равно что объяснять, почему моцарт круче сальери
с пушкина начался современный русский язык, он по сути первый избавил нас от пошлостей, велеречивостей и старославянизмов
он писал гениально просто, как говорил

[identity profile] mftsch.livejournal.com 2005-12-31 10:22 am (UTC)(link)
Я лично для себя недавно уяснил, почему всё-таки Александр Сергеевич - "наше всё".
Он дал нам русский язык, на котором мы разговариваем вот уже без малого двести лет.
Речь тех, кто до него: Державина, Фонвизина и прочих - очень далека от нас.
Пушкин даже не столько установил каноны, сколько популяризировал эту речь среди народа.

[identity profile] obertone.livejournal.com 2006-01-02 04:52 pm (UTC)(link)
Странный вопрос! А чему же тогда учили в школе? :)

[identity profile] antimantikora.livejournal.com 2006-01-03 02:51 pm (UTC)(link)
У Пушкина класс выше. Вдобавок он был крупным деятелем литературы, редактором, уважаемым господином. А Кюхля - нет. Это вообще был уголовник, вроде Ходорковского: "Около семи крепостей и пятнадцать лет одиночных камер у него за плечами! Ссылка и т.п."

[identity profile] ttrima-rima.livejournal.com 2007-07-31 08:45 pm (UTC)(link)
Да, Антон Дельвиг (http://www.delvig.ru/) пишет талантливо, но А.С.Пушкин - гениально!