Сразу два вопроса.

[ramavoite.livejournal.com]

1. За чей счет печатались знаменитые русские писатели 19 века? У них деревни были у всех?

2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?

Comments

[ex-maximaliz188.livejournal.com]

все что написал Лермонтов - он написал там за несколько лет
грибоедов написал одно горе от ума
хороший литературовед привел бы тебе тыщу примеров

пиар пиаром, но это не про пушкина
он однозначно на голову выше любого
а труд и усидчивость - это составная часть пути таланта

[ramavoite.livejournal.com]

Труд и усидчивость к таланту отношения не имеют. Они могут с ним сочетаться, и, видимо, это сочетание делает талантливого популярным и плодовитым. Я бы не стал популярность и плодовитость считать несомненными признаками гениальности.

[ex-maximaliz188.livejournal.com]

так, давайте не будем мне приписывать того, что я не говорил
я оспорил тезис Сереги, что мол Пушкин прославился потому, что написал много
я как раз согласен с тем, что популярность и плодовитость не признаки
но талант это бремя, над которым надо трудиться
но мы по-моему улетаем в дальние дали от предмета дискуссии

[ramavoite.livejournal.com]

О! Мы улетаем, а до Нового Года 8 часов всего!

С наступающим 8))

[parfenov.livejournal.com]

Я вернулся :)
Макс, я же сразу написал, что по поводу того, что Пушкин далеко ушел от современников в плане таланта - не спорю. Но как мы сейчас это можем понять? Только в сравнении: благодаря тому, что он много писал. Пиши он мало или не издавайся - разве мы бы сейчас о нем говорили? А для того, чтоб тогда он мог печататься и получать гонорары, он именно тогда должен был бы быть известен - то есть книги должны были продаваться. А известность такого рода - не только, как ты понимаешь, итог написания хороших стихов, но и некего "пиара" в виде постоянных поводов для разговоров о нем в светстком обществе и т.п.
Кроме того, никаким образом мы не можем говорить с уверенностью, что в то время не было столь же талантливого автора. Возможно это гипотетитечкий автор просто поленился работать, не смог найти издателя (а своих денег не было, скажем) или вообще был убит в дуэли раньше, чем успел что либо опубликовать.

Кстати, не знаю, насколько я прав - но мне всегда казалось, что Пушкин смог отточить свой талант именно благодяря тому, что он вынужден был много писать, ибо зарабатывал этим на жизнь. Подозреваю, что Кюхельбекерн, Дельвиг и иже с ними писали для себя, поэтому не столь много и не не столь старательно.