(no subject)

[onagr.livejournal.com]

Для чего нужно было реформировать русский язык, убирать напр. "Ъ" в конце слова после согласной и т.д.?

Comments

[alon_68]

Не думаю, что тут в этом дело. Сильно реформируя написание, мы отрываемся от корней, теряем историзм языка, связь между словами. Вы видели тексты на креольском английском или гаитийском французском? Что-то типа

Mai neim is Jon. I liv in smol vilij. I hav tu brathaz and sista.

И вся стройность языка идет лесом :( Понятно, неграм тамошним она до фени - они ж не наследники этой культуры, но странно было бы, если бы так решили писать сами англичане или французы.

[onagr.livejournal.com]

Т.е. деградация в той или иной мере есть и у нас? Если уж речь зашла о наследниках культуры. У нас-то получается имннно наследникам до фени. Сейчас можно встретить "перевод" евангельского "блаженны нищие духом", как "ништяк прокинутым по понятиям". И уверяю Вас, для огромного количества людей, это будет более удобно, комфортно и понятно. Это тенденция?

[alon_68]

Ну это крайности! В любом народе есть примитивные слои и есть хранители культуры. И, надеюсь, приведенный вами текст каноническим никогда не станет :)

А, скажем, гаитийцы наследниками культуры Франции в принципе не являются, даже говоря по-французски.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Я не об этом. В каком направлении реформировать-то? "Как слышится" - не проходит, потому что слышится очень-очень-очень по-разному в разных регионах. И потому единое правописание - это ключ к единству языка, то есть единству народа. Потому что в "русский дух" я не верю, а вот в общность посредством культуры и языка - очень даже.

Однако прежнее правописание слишком уж сильно отстало от языковой практики :). И мне лично не кажется, что с ним что-то было потеряно. Сужу по книге того, кто знал прежнюю орфографию - "Беда с этим козликом". А вот автора не помню :(.