(no subject)

[onagr.livejournal.com]

Для чего нужно было реформировать русский язык, убирать напр. "Ъ" в конце слова после согласной и т.д.?

Comments

[sasza.livejournal.com]

Из-за того, что он давным-давно перестал читаться. Сколько бумаги сэкономили только на "Войне и мире" помните?

[sni-ffy2.livejournal.com]

Это называется реформа.
Еще нас лишили ижицы, i и ятей :(((

[za90.livejournal.com]

мне гораздо интереснее зачем его (Ъ) вообще начали писать на конце слова, смыслоразличительная функция вроде как отсутствует у него

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

раньше он вроде как читался.
вон в том же болгарском посмотреть - там сплошные твёрдые знаки...

[onagr.livejournal.com]

т.е. будь в то время компьютеры, не было бы нужды экономить бумагу и реформы не случилось бы?

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

В тот момент, когда была проведена реформа, произносилось всё так же, как у нас. А вот писалось...

"Вот моя сестра, а это ея дом" - думаете, они так говорили? Хрен там, говорили так же, как мы.

Чего стоит убойная "ять". Ведь никаких - никаких!!! - правил не было. Хочешь писать грамотно - изволь выучить все слова с ять наизусть.

Так что очень правильно тогда поступили. Стало проще и читать, и писать - и легче всему этому учиться.

[za90.livejournal.com]

тогда напрашивается вопрос какой он звук обозначал?

[alon_68]

Раньше и ять произносилась не совсем так, как Е

[onagr.livejournal.com]

т.е. примитивизация, упрощение в данн. сл. была прогрессом?

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

чего не знаю, того не знаю.
возможно, то что не выделялось твёрдым знаком, читалось как-то мягче...

[alon_68]

Видимо, такое короткое Э, почти не слышное, ну как вторая гласная в английском seven. А потом и вовсе пропал.

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

язык должен быть удобным.
не примитивным, но всё же удобным.
а у большевиков были вообще отдельные взгляды на вопросы об языке - одна лишь тяга к аббревиатурам чего стоит...

[alon_68]

Если знать украинский, белорусский или польский, "ять" можно проверять ими. Там, где в украинском і, а в двух других - я, там должна стоять "ять". Лес - ліс, дед - дід, бес - біс, ехать - їіхати... Понятно, что это не всегда и не для всех годится.

[tumarkin.livejournal.com]

Ну, в болгарском это гласный звук, похожий на венгерский a.

[alon_68]

А примитивным он и не стал :)
По-моему, правил и исключений из них в русском правописании и после этих реформ осталось вполне достаточно.

минутка занудства

[mukaltin.livejournal.com]

раньше - это в 9ом веке, да и тогда он почти не отличался от своего ультракороткого гласного собрата Ь...
а в болгарском Ъ просто выглядит так, у них он обозначает гласный /ɤ/

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

я об этом и говорю, что в принципе, урезали всего в меру, хотя при этом особо благоговейно к языку не относились..

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Несомненно.

Я, правда, не уверен, допустимо ли в данном случае слово "примитивизация". "Упрощение" точно допустимо - и это совершенно несомненный прогресс.

"Устаревшия, никому не нужныя правила" ничего не добавляли языку. Однако усложняли обучение и использование.

Это ведь не так уж редко :). Простые функциональные решения всегда лучше сложных. Ошибка "прогресс = усложнение" получается потому, что обычно новая функциональность усложнения требует :).

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

пасибо, не знал.

[sasza.livejournal.com]

Нечитаемость и набираемость компьютеры не отменяют.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

А я про это и говорю. Извольте учить наизусть. Только не один язык, а два. Ну как запомнить-то, что в этом слове стоит в украинском, белорусском или польском?

это бизнес такой

[poluzayats.livejournal.com]

Например, для того, чтобы "КоммерсантЪ" (Ъ его!) использовал эти символы в коммерческих целях! :)

Re: минутка занудства

[http://users.livejournal.com/-padla-/]

а как проходил процесс трансформации Ъ в то, что он есть сейчас?

[onagr.livejournal.com]

иной раз от перебарщивания с удобствами сознание деградирует. Не происходило ли это в той или иной мере в данном случае? Да и понимание удобства, комфорта в данном сл. довольно относительное - мы ведь не знаем, как наша личность, интеллект, чувства, нравственность и т.п. существовали бы в поле того языка.

[alon_68]

Разумеется, это не метод. Это для тех, кто с тех мест и уже знает какой-то из этих языков.