(no subject)

[kawarik.livejournal.com]

зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?

допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...

Comments

[ameno.livejournal.com]

а в эсперанто грамматики на две с половиной страницы

[kawarik.livejournal.com]

о чем и говорю. примитив)

[norvog.livejournal.com]

Кхм и чем хороша сложная грамматика?
"Богатство языка" ведь не в сложности правил или таки чем сложнее тем богаче?

[elvenpaws.livejournal.com]

ахха... тут эстоночка одна заявила "какой бедный русский язык, примитив! Я его не учила, а всё поняла" - после того как мы пытались простыми словами объяснить ей что-то, что было лень объяснять по-эстонски.

Как Вы можете говорить о чужом Вам языке "примитив", если даже не пытались его изучать.

Я 3 года учила японский, и, знаете, всем вокруг говорила, что он лёгкий неимоверно, с предельно простыми правилами, однако надо ж - до сих пор японское тв смотреть не могу - не понимаю.

[sxakludant.livejournal.com]

ну не скажи не скажи..
То-то сеть просто завалена некачественным языком
В эсперанто-википедии трудно найти страницу без грам ошибок.
Да у меня самого принимали поправки к словарю Бокарева - в етом словаре есть прямые грам ошибки кроме опечаток.
Если посмотреть словарь Кондратьева то там страницы на 2 только статья об аккузативе (и это словарь а не грамматика)

[sxakludant.livejournal.com]

да что там ето.. Я видел УЧЕБНИК эсперанто (дял русскоязычных) которому я могу дать только 1 оценку : КГ/АМ - Это учебник автор Абольская под ред Громова. Эти чудики видимо окончив 2хнедельные курсы решили что они могут уже учить...
Там в текстах ошибки...

[vmel.livejournal.com]

Абольская - плохой учебник.
Лучше Колкера всё равно ничего не придумали за 30 лет.

[sxakludant.livejournal.com]

согласен!
Однако по нему учат у нас!
там ни в 1м месте ankaux не на месте и другие косяки есть