http://kawarik.livejournal.com/ (
kawarik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2006-05-24 11:12 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?
допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...
допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...
Re: Для общения более чем двух человек.
PS: ну и плюс, речь идет об учебниках для начального уровня, т.к. с определенного уровня учебники уже становятся полностью написаны на языке изучения.
PPS: но полезность единого языка не оспариваю, тк остаётся вопрос времени :) то есть если исходить из предположения, что за год можно выучить один язык так, чтобы читать (и понимать) учебник, написанный на нем для другого языка, то это получаются 40 лет по списку (родной язык изучаем раньше).
PPPS: а разве они, в большинстве своём, не написаны уже? (и продолжают писаться)
Re: Для общения более чем двух человек.
Даже на таком большом языке, как русский (4-й в мире до сих пор по распространённости!), нет нормальных учебников многих из перечисленных sanitareugen-ом языков. Банального турецкого языка не было учебников лет пять-десять назад практически вообще, сейчас же много неких поделок, удачных учебников совсем мало. С языками типа амхарского вообще труба. По многим языкам (напр., грузинскому) есть нормальная литература, но издана смешным тиражом и в свободной торговле не проявляется.
Re: Для общения более чем двух человек.
Ну, если мне вдруг будет нужно...
А насчёт написанных 1640 - то что-то не уверен в наличии написанного на фульбе учебника финского...