(no subject)

[kawarik.livejournal.com]

зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?

допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...

Comments

[vmel.livejournal.com]

Есть. А у вас?

[sorcino.livejournal.com]

На скольких языках вы свободно читаете художественную литературу? А на скольких понимаете анекдоты?
(я на одном, хотя понимаю больше языков)

[vmel.livejournal.com]

Если не считая русского, украинского и белорусского (которые вовсе не так просты и близки к русскому, как кажется неизучавшим) - то на эсперанто и на польском.
"Просто понимаю" немецкий. Со словарём могу разобраться с текстами на десятке языков.

[sorcino.livejournal.com]

Не будем считать искусственно созданный язык. То есть вы не читаете постоянно ни на одном неславянском языке.
Это показательно.
Я когда-то девять месяцев учила чешский, по одному разу в неделю. До сих пор могу что-то прочитать. Общее происхождение много значит и сильно помогает. Тем более - в какой-то мере общая культура.

Языки со словарем - а в грамматических конструкциях не путаетесь? А во временах?

[vmel.livejournal.com]

> Я когда-то девять месяцев учила чешский, по одному разу в неделю. До сих пор могу что-то прочитать.

Ну, если я буду считать все языки, на которых "могу что-то прочитать", их будет больше двух десятков. А тут было спрошено - на каких свободно читаю худ. литературу и понимаю анекдоты, я и ответил. Таковых общим числом 5.

> Языки со словарем - а в грамматических конструкциях не путаетесь? А во временах?

Нет. О том и речь. Разумеется, финский или литовский не изучая, с одним словарём понять невозможно. Основы грамматики и пр. этих и ряда других языков я знаю.

А почему "не будем считать искусственно созданный язык"? Речь шла именно о сравнении выразительных возможностей эсперанто и национальных языков. Ну и, разумеется, есть опыт не только лично мой, но и многих других людей.