http://kawarik.livejournal.com/ (
kawarik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2006-05-24 11:12 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?
допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...
допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...
no subject
Ну, если я буду считать все языки, на которых "могу что-то прочитать", их будет больше двух десятков. А тут было спрошено - на каких свободно читаю худ. литературу и понимаю анекдоты, я и ответил. Таковых общим числом 5.
> Языки со словарем - а в грамматических конструкциях не путаетесь? А во временах?
Нет. О том и речь. Разумеется, финский или литовский не изучая, с одним словарём понять невозможно. Основы грамматики и пр. этих и ряда других языков я знаю.
А почему "не будем считать искусственно созданный язык"? Речь шла именно о сравнении выразительных возможностей эсперанто и национальных языков. Ну и, разумеется, есть опыт не только лично мой, но и многих других людей.