http://ginger-tulip.livejournal.com/ ([identity profile] ginger-tulip.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-01 09:51 pm

(no subject)

чем цифры отличаются от чисел?

тем же, чем буквы от слов?

[identity profile] protozz.livejournal.com 2004-10-01 10:53 am (UTC)(link)
Да, числа состоят из цифр. А цифр всего 10.

[identity profile] protozz.livejournal.com 2004-10-01 10:59 am (UTC)(link)
Из курса математики — бесконечное количество. Представляешь!!!

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:02 am (UTC)(link)
мощность класса чисел определяется собственно самим рассматриваемым классом.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:12 am (UTC)(link)
Да.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:13 am (UTC)(link)
Тут уже человеческое воображение как правило дает сбой. Если представить себе счетное множество можно, континуум можно просто понять, то гиперконтинуум не укладывается в голове.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:24 am (UTC)(link)
Просто можно понять, что континуум - гладко залитая область, которую нельзя разбить на точки, пронумеровав их.

Если образование гуманитарное, то можно объяснить вот как: большой ошибкой монадологии Канта и второго деятеля, не помню как его зовут, была попытка связать неограниченное множество точек и наш гладкий мир, в котором нельзя точки пронумеровать. Их не просто "бесконечное количество", их в "бесконечно" раз больше, чем в бесконечности.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:31 am (UTC)(link)
да ладно. Это просто некий факт, к которому, если нужно - привыкаешь. Все равно, человеческий мозг неограниченность и не трехмерность не может постичь.

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2004-10-01 11:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] vika-1-2.livejournal.com - 2004-10-01 13:43 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2004-10-02 02:04 (UTC) - Expand

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:15 am (UTC)(link)
а вот понятием "бесконечность" так просто лучше не раскидываться. Оно слишком сложно. Для начала, лучше запомнить, что ничего бесконечности равняться не может.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:26 am (UTC)(link)
Бесконечность - не величина. Ни в одном поле (классе чисел) для нее не определено отношение равенства. Так что бесконечность не может быть равна бесконечности.

Теперь насчет нескольких бесконечностей. Где именно они могут быть? В пределах одного класса? Если это расширенное поле комплексных чисел, то она там - одна условная. Второй нет. Если речь идет о привычных нам действительных числах, то там и одной нет.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:35 am (UTC)(link)
1. Как правило, когда говорят о бесконечности, имеют ввиду формальное (т.е. графическое) обозначение того, что некая функция f(x) при x, стремящемся к a, растет неограниченно. Пример - 1/x возле 0. Когда x устремляется к 0, f(x) начинает неограниченно расти. Тогда говорят, что предел f(x), при x, стремящемся к 0, "равен бесконечности". Это не более, чем условная запись, означающая коллективную договоренность.

2. Когда изучают комплексные числа (ну там i= корень из -1 и все такое), вводят условную точку - бесконечность. Она по определению больше всех остальных точек. Единственное ее назначение - проводить вокруг нее круги. Т.е. если мы проведем круг вокруг 0 и возьмем его нутро, то остаток плоскости будет кругом, проведенным вокруг "бесконечности".


В обоих случаях, это слово обозначает не более, чем формальную запись. Приравнивать ее к чему-то строго нельзя, хотя в физике этим занимаются направо и налево.

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2004-10-01 11:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zavr.livejournal.com - 2004-10-01 15:40 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2004-10-02 02:02 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zavr.livejournal.com - 2004-10-02 04:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] levgem.livejournal.com - 2004-10-03 06:33 (UTC) - Expand

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:03 am (UTC)(link)
Цифр не 10, а сколько определят. На числа количество цифр не влияет.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:21 am (UTC)(link)
Как кто, кто считает. Мы работаем с 10 цифрами, компьютеры с 2, вавилоняне с 64-мя и т.д. и т.п.

Что касается отсутствия влияния. Какая разница, чем именно мы изобразим равносторонний треугольник: карандашом, фломастером или принтером (точнее мы изобразим нечто, что будет его приближением). От этого его свойства не изменятся. Арабские цифры - это '0', '1', '2', ...'9'. Мы берем число, рассматриваем его приближение в виде десятичной дроби (если оно конечно, то мы берем одно из 2-х приближений, так, например, можно записать 2, а можно 1,(9) - это одно и то же) и выписываем его на бумагу, согласно наших правил записи десятичных дробей.

Теперь, насчет несуществующих цифр. 0xA34F - число в шестнадцатиричной записи. 'A' и 'F' - цифры или нет? Буквы? Хрена лысого - самые обычные цифры. А кто мне запретил выбрать 17 или 41 в качестве основания счисления. Другое дело, что меня никто не поймет в таком случае.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:27 am (UTC)(link)
Это только материал первых двух курсов.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-01 11:42 am (UTC)(link)
Ну тут уж каждому свое. Меня приводит в ужас одна мысль о том, что было бы со мной, если бы я пошел на химфак, при том, что я считаю химию единственной практически применимой наукой из тех, что даются в школе.