Полезла искать определение, вот что накопала: ПОШЛОСТЬ (от др.-русск. пошьлъ = “старинный, исконный;прежний, обычный”), “затертое, общее место”; 1) (в шир. смысле) поверхностное суждение либо точка зрения, выдаваемые за истину и преподносимые как личное достижение излагающего; 2) (в узк. смысле) поступок либо решение, считающиеся низкими в данном социуме; // с т. зр. социальной элиты П. — враг вкуса*, а также культуры.
Я, наверное, отношу себя к социальной элите (упс :))
Не знаю, у меня они вызвали тошноту именно по этим двум категориям :) И, конечно, существует вероятность того, что я ниччерта не понимаю в колбасных обрезках :)
давайте оставим тему пошлости в книгах драг еча Ван Зайчика.. Меня интересует само происхождение книг, а вовсе не попытка кого-то убедить, что книги чудо как хороши..
Для начала прочитать что-нибудь из Рыбакова (мне хватило "Гравилета "Цесаревич"). Подумать. Почитать Ван Зайчика. Еще подумать. Убедить себя, что Рыбаков врет. И убеждать всех, что ХвЗ существует на самом деле. Потому как так интереснее ;-)
Да читал я вроде Рыбакова.. Но все таки существует такая вещь как литературная обработка.. Авторизированный перевод..
Хотя конечно чушь. Книга написана русским, точнее, питерцем и это очень хорошо видно искушенному взгляду. Не понимаю только, к чему вся эта дешевая мистификация с Европейско-китайским гуманистом.
Так интереснее же! Одно дело, когда выходит новая книжка какого-то Рыбакова, а совсем другое - великого ЕКГ ХвЗ! Людям хочется сказок - получите, распишитесь. Конечно, искушенный взгляд сразу увидит немалое количество стёба, но это не мешает наслаждаться книгой. Писатели же тоже люди, хочется иногда похулиганить. Кто-то создает лжеюзеров, а кто-то - лжеЗайчиков. разница в масштабах.
Роберт ван Гулик (1910-1967) - голландский ученый-востоковед. Жил и работал в Китае, Японии, на о-ве Ява. Автор большого количества книг, и научно-поулярных, и детективных.
Ван Гулик - голландец (вроде, или это тоже мистификация??)), автор детективов про Китай ("Дело судьи Ди"), тоже слабо маскирующихся под старинные рукописи. Ван Зайчик - пародия в том числе и на него. (Малоудачная, с моей т. зр.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ПОШЛОСТЬ (от др.-русск. пошьлъ = “старинный, исконный;прежний, обычный”), “затертое, общее место”; 1) (в шир. смысле) поверхностное суждение либо точка зрения, выдаваемые за истину и преподносимые как личное достижение излагающего; 2) (в узк. смысле) поступок либо решение, считающиеся низкими в данном социуме; // с т. зр. социальной элиты П. — враг вкуса*, а также культуры.
Я, наверное, отношу себя к социальной элите (упс :))
no subject
Тогда тем более ничего похожего. Вполне себе нетривиальные книжки.
no subject
no subject
no subject
(рвет волосы на голове)
Re: (рвет волосы на голове)
no subject
no subject
Кому верить?
Примечание - ХвЗ я обожаю.
Re: Кому верить?
Хотя конечно чушь. Книга написана русским, точнее, питерцем и это очень хорошо видно искушенному взгляду. Не понимаю только, к чему вся эта дешевая мистификация с Европейско-китайским гуманистом.
Re: Кому верить?
Одно дело, когда выходит новая книжка какого-то Рыбакова, а совсем другое - великого ЕКГ ХвЗ! Людям хочется сказок - получите, распишитесь. Конечно, искушенный взгляд сразу увидит немалое количество стёба, но это не мешает наслаждаться книгой.
Писатели же тоже люди, хочется иногда похулиганить. Кто-то создает лжеюзеров, а кто-то - лжеЗайчиков. разница в масштабах.
no subject
no subject
no subject
Роберт ван Гулик (1910-1967) - голландский ученый-востоковед. Жил и работал в Китае, Японии, на о-ве Ява. Автор большого количества книг, и научно-поулярных, и детективных.
Теперь понимаете в чём игра слов?
no subject
no subject
no subject
ХвЗ
http://www.livejournal.com/users/hp_alimov/
Re: ХвЗ
no subject
no subject