http://d-second.livejournal.com/ ([identity profile] d-second.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-16 09:31 pm

Дорожное.

Если представить такую гипотетическую ситуацию, что абсолютно все люди начали соблюдать ПДД - и автомобилисты, и пешеходы. Действительно ли тогда количество ДТП станет равным нулю?

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2008-09-16 06:14 pm (UTC)(link)
Формально не совсем верно.
1. есть ПДД, а есть другие акты (упомянутые ГОСТы, например)
2. есть реальное состояние автомобиля, а есть формальные требования к его проверке - перед выездом и при регулярном техосмотре
3. выход на дорогу диких животных, падение метеоритов, селевые потоки и т.д. - тоже могут быть причиной аварий, и кто виноват будет?

[identity profile] grazlik.livejournal.com 2008-09-16 06:33 pm (UTC)(link)
Я так понимаю, пункт 2 и 1 перепутаны местами=)

1. А по ПДД оценивается реальное состояние авто, а не формальные требования к его проверке
2. Хорошо, забудем про этот пункт, ибо тут п.3 решает.
3. Ещё раз пишу о том, что водитель должен выбирать скорость, исходя из видимости и пр, так что на животных он должен среагировать (по ПДД). Попадение метеорита в едущий автомобиль - это уже из разряда фантастики=) Ну хорошо, из-за форс-мажора ДТП останутся. Но, согласитесь, попадение в едущую машину метеорита или, например, ракеты "Тополь-М" нечасто случается=)

[identity profile] ausweis-ss.livejournal.com 2008-09-16 06:35 pm (UTC)(link)
2. реальное состояние должно отвечать формальным требованиям. Соблюдение ПДД подразумевает то, что автомобиль по состоянию отвечает ВСЕГДА формальным требованиям)
3. Водитель. как уже 10 раз тут написали и до меня - безопасная скорость. К тому-же, стоит различать слово авария, от термина ПДД - ДТП

[identity profile] dotsau.livejournal.com 2008-09-17 06:35 am (UTC)(link)
Хайвей. Пуля из снайперской винтовки в лоб водителю. Снайпер сидит на дереве, не являясь в этот момент пешеходом. ДТП.