(no subject)

[l-temulentum.livejournal.com]

Для чего Богу была необходима смерть Христа?

Comments

[sruslishch.livejournal.com]

Ну якобы смерть Христа была искуплением грехов человечества.

Но с точки зрения религии была важна не смерть, а воскрешение. Умереть-то каждый может, а вот попробуй воскресни! Но т.к. воскрешение не возможно без смерти, то...

[obi-ton.livejournal.com]

Тогда можно было бы убить менее болезненно.

[vaylenn.livejournal.com]

Страдание является очень важным принципом христианство. Телесные муки приближают человека к Богу и всё такое.

[obi-ton.livejournal.com]

Так смысл же был в воскрешении, а не в страдании?

[zlozone.livejournal.com]

одно другому не мешает

[prosto-ustala.livejournal.com]

не смешивайте православие и христианство. это не совсем одно и тоже

[prosto-ustala.livejournal.com]

покажите мне где Христос говорит что телесные муки приближают к Богу
пожалуйста,я очень хочу это увидеть своими глазами

[fat-belfegor.livejournal.com]

Насколько я помню, иеговисты не признают распятие.

[stephan-nn.livejournal.com]

Если бы Христа убили ледорубом, то что стало бы символом христианства?
А вообще: мученики - категория святых...

[sruslishch.livejournal.com]

Тогда общественные казни такие были...

[obi-ton.livejournal.com]

Бог мог бы собственноручно убить молнией или как-нибудь гуманно.

[prosto-ustala.livejournal.com]

относительно вида смерти- совокупность многих факторов.
пророчества Ветхого завета.
не мог Бог убить его ледорубом.
распятие в то время было самой позорной казнью.
зачем? чтобы уничижить Христа
зачем? чтобы каждый человек имел доступ к Богу.
чтобы не было спекуляций на тему- кто лучше кто хуже.
смысл был не в физическом страдании,а в разделении с Богом в момент смерти.
и эта жертва была нужна не Богу
она нужна людям.

[obi-ton.livejournal.com]

каким людям она нужна была?

вы бы отправили своего сына на такую смерть?

[bagulescu.livejournal.com]

на теологических факультетах обучают тому, что жертва была нужна богу.

[sruslishch.livejournal.com]

Зачем Богу убивать Христа? Это должны были сделать именно люди. Какое было бы тогда раскаяние и послушания если Бог сам бы убил и воскресил? Где тут смысл?

А так получается что мерзкие людишки не поверили - убили особо жестоким способом, а Бог воскресил. То есть, то что говорил Христос правда и всем срочно раскаяться и молится.

[ulundo.livejournal.com]

+1
было б: "ах какой злобный бог! взял и грохнул своего собственного сына."

[mumische.livejournal.com]

Не поверили бы. А так всё по честному — сами забили, сами убедились в результате.

[corvin666.livejournal.com]

А каким образом она искупила грехи человечества? Что вообще эта фраза значит?
Я понимаю, там, человек убил кого-то, а потом чувствует вину, раскаивается, и всю жизнь помогает семье убитого и ловит других убийц, не давая им совершить задуманного - искупает таким образом свои грехи. А как можно искупить чужие грехи?

[sruslishch.livejournal.com]

Не, тут я думаю немного о другом. Смерть Христа не означала, что все люди на тот момент стали безгрешные. Тут идёт речь о среднем значении морали (греха). В то время общество вообще особыми моральными принципами не терзалось - а смерть Христа была поводом задуматься о высшем. Таким образом появилось реальное божественное проявление которое послужило фундаментом для становления очередного религиозного института.

А вообще это наверное лучше у священников спрашивать. Я рассуждаю исключительно исходя из своих представлений о Боге и религии.

[l-temulentum.livejournal.com]

Спасибо. Я честно пытался искать в инете священников. Нашел только какой-то тяжеловесный вымороченный бред Кураева.

[bagulescu.livejournal.com]

еще надо учитывать, что религия - это мистика (для "мирского" человека). там не все объясняет логика..

[l-temulentum.livejournal.com]

Что значит "смерть была искуплением"? Это как? А почему нельзя простить человеков без искупления?

[zlozone.livejournal.com]

эффектнее