http://sirbug.livejournal.com/ ([identity profile] sirbug.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-08-26 09:47 pm

Убийство для чайников

Если приставить человеку к голове пушку и потребовать убить третье лицо, подлежит ли он уголовной ответственности?
А если не убить, а, к примеру, нанести телесные повреждения?

Как на это смотрит уголовный кодекс разных стран?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/ 2009-08-26 06:16 pm (UTC)(link)
http://zakon.kuban.ru/uk96/st/40.shtml

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/ 2009-08-26 06:17 pm (UTC)(link)
мне кажется тут действует ст 40 п 1
(deleted comment)

[identity profile] besisland.livejournal.com 2009-08-26 09:01 pm (UTC)(link)
Приведите, пожалуйста, определение физического принуждения.

[identity profile] besisland.livejournal.com 2009-08-26 08:57 pm (UTC)(link)
Вы ошибаетесь.

Если я приставил к вашей голове пистолет и приказываю вам что-то сделать — это не физическое принуждение.

[identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com 2009-08-26 10:07 pm (UTC)(link)
А что тогда, если не физическое принуждение?

[identity profile] besisland.livejournal.com 2009-08-26 10:08 pm (UTC)(link)
Принуждение психическое.

[identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com 2009-08-26 10:36 pm (UTC)(link)
Да получается замкнутый круг=) если преступник чуть сильнее надавит на висок и останется синяк, можно уже говорить о физическом, если доказать, ничего не будет, но если угроза, останется лишь угрозой, то человек сядет( крайнею необходимость доказать очень сложно, так, что шансы сесть очень велики).

[identity profile] besisland.livejournal.com 2009-08-26 11:43 pm (UTC)(link)
Да нет, не так уж сложно. «Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, … когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный». Поскольку предотвращённым вредом является смерть человека, то всё, кроме убийства другого человека, не будет превышением, не так ли?

[identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com 2009-08-27 10:09 am (UTC)(link)
Ну так равный же, даже исходя из вашего комментария. Я к тому, что в реальности (в России) "крайнею необходимость" доказать очень сложно, даже если закон полностью на вашей стороне.

[identity profile] besisland.livejournal.com 2009-08-27 10:17 am (UTC)(link)
«В реальности» много чего доказать сложно.

хотя...

[identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/ 2009-08-26 06:19 pm (UTC)(link)
тут может сработать ст 39 пункт 2

Статья 39. Крайняя необходимость

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.