http://sirbug.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
sirbug.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-08-26 09:47 pm
sirbug.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-08-26 09:47 pm
Убийство для чайников
Если приставить человеку к голове пушку и потребовать убить третье лицо, подлежит ли он уголовной ответственности?
А если не убить, а, к примеру, нанести телесные повреждения?
Как на это смотрит уголовный кодекс разных стран?
А если не убить, а, к примеру, нанести телесные повреждения?
Как на это смотрит уголовный кодекс разных стран?
no subject
А вообще-то.., тупой ответ на тупой вопрос. )
no subject
no subject
Украина
Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжение или приказы.
Отдача и исполнение явно преступного распоряжения или приказа влечёт юридическую ответственность.
Re: Украина
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Криминальный кодекс Украины определяет законные приказ или распоряжение (ст. 41 п. 2): «Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в границах его полномочий и по смыслу не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина».
Таким образом, допускается возможность существования приказов или распоряжений, которые не являются законными.
Употребление в определение союзов «и» указывает на то, что для того, чтобы приказ или распоряжение являлись законными, необходимо одновременное выполнение всех условий:
1) отданы соответствующим лицом;
2) отданы в надлежащем порядке;
3) отданы в границах полномочий отдавшего их лица;
4) по смыслу не противоречат действующему законодательству;
5) не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Следовательно, невыполнение любого из этих условий влечёт незаконность приказа или распоряжения. Таким образом, допускается возможность существования приказов или распоряжений, которые не соответствуют одному или нескольким из этих условий (и поэтому не являются законными).
В частности, допускается возможность существования приказов или распоряжений, которые были отданы несоответствующим лицом и вне границ его полномочий. Например, когда человек приставил к моей голове пистолет и приказывает что-то сделать — это как раз такой приказ.
no subject
*ссылка на википедию*
в обсуждаемом случае "приказ" - всего лишь резкая формулировка речи
no subject
no subject
а википедия так, к слову, не берите в голову.
no subject
no subject
Приказ отдает уполномоченное на то лицо. Преступник лишь выдвигает требования.
no subject
no subject
no subject
Я как раз в своих рассуждениях апеллирую к закону, к конкретной законодательно закреплённой норме, из которой однозначно следует существование приказов, отдаваемых несоответствующими лицами (то есть не начальниками, не командирами).
no subject
Я просто исхожу из голой теории, в частности из "главы" толкование норм права,существует несколько видов и способов толкования, и если даже в законах нет прямого указания, как надо толковать, то берется исторически сложившиеся и общепринятое толкование, даже семантическое. Если поискать определение слова "приказ", то впервую очередь это всегда властное распоряжение от "начальства", приказы так же могут быть в письменной форме и являться сами по себе законом.
http://slovari.yandex.ru/search_page.xml?p=0&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7&st_translate=0&st_translate=0
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: Украина
no subject
no subject
no subject
Дополнительно
1. Не является преступлением причинения вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, которая непосредственно угрожает лицу или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышение границ крайней необходимости.
2. Превышением границ крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой ущерб является более значительным, чем предотвращённый ущерб.
3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение границ крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, которая угрожала, она не могла оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.
Таким образом, в некоторых случаях исполнение преступного приказа преступника может и не являться преступлением.
no subject
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
no subject
no subject
no subject
Если я приставил к вашей голове пистолет и приказываю вам что-то сделать — это не физическое принуждение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя...
Статья 39. Крайняя необходимость
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
По смыслу действующего в России УК, твоя (моя, его и т.п.) жизнь не ценнее жизни третьего лица.
no subject