http://dmitriy-sivak.livejournal.com/ ([identity profile] dmitriy-sivak.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-01-27 01:34 pm

Английский и русский. Длина слов.

Как известно, один и тот же текст на русском и английском языке будет иметь разную длину в написании, так как большинство английских слов короче. Чаще всего английский текст будет короче.
Влияет ли это на остальную жизнь англоязычного населения? Быстрее ли они заканчивают аналогичную беседу двух друзей в баре, к примеру, чем двое русскоязычных людей? Быстрее ли проходят презентации, речи и другие разговоры, чем точно такие же у нас или у народов, где слова еще длиннее?

Могло ли это в конце-концов повлиять на экономическое развитие? И у какого народа самые короткие слова?

[identity profile] garbichev.livejournal.com 2010-01-27 08:36 pm (UTC)(link)
В том числе и про то, что чем "быстрее" язык, тем быстрее мышление. Насколько я знаю. Одной из составляющих "быстроты" языка может являться и краткость слов.

[identity profile] exo-morph.livejournal.com 2010-01-27 08:52 pm (UTC)(link)
Если только как какой-нибудь мелкий аспект. Суть теории в другом - в понятиях, которые язык выражает и одновременно формирует (для новыйх пользователй, новых людей - детей). Проблема, которую они поставили состояла в том, что язык нельзя "стереть-и-перезаписать", чтобы уничтожить ненужные понятия и избавиться от культурного балласта - в понимании принципиально новых концепций традиционные языки мешают человеку, потому что человек, воспитанный в среде естественного языка, воспринимает все понятия и их взаимные соотношения практически как данность, через грязную призму исторических наслоений - в это и состоит проблема, по идее авторов теории. Длина слова здесь вторична, если ни n-рична.
Я имею в виду счас не быстроту мышления в зависимости от быстроты речи (быть может, это тоже имеет место), а именно саму гипотезу Сепира Ворфа, ее суть, основную идею. Так вот - основания идя этой гипотезы не связана с длиной слов и с их различием между языками, а связана она с тем, что любой естественный язык ущербен, он мешает человеку познавать - вне зависимости от длины слов.

[identity profile] garbichev.livejournal.com 2010-01-27 09:17 pm (UTC)(link)
Хм. Я приблизительно представляю, в чем суть гипотезы. Во всяком случае настолько, насколько это доступно нефилологу :) Но ведь я и не утверждал, что дело только в длине слов, а говорил о структуре языка вообще. То есть хотел показать автору вопроса, что его предположение является частным случаем намного более общей известной теории :))