О Лазере и зеркале

[migdot.livejournal.com]

Вопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?

Comments

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

ну так понятно, но времени у луча на нагрев ракеры мало, она уйдет из его действия за несколько секунд. Вот эти секунды и надо продержаться.

[dimon-ye.livejournal.com]

правильный ответ - ракету подкрутить. уж много эффективнее и дешевле.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Эм... не факт, что навигационная система и система руления под такие фортели расчитана.

[to-se.livejournal.com]

Ну вобщем вполне себе делали управляемую ракету (противотанковую емнип) с одним управляющим каналом и одной рулевой машинкой.
Именно за счет вращения ракеты.

[megapasha.livejournal.com]

Врядли получится. В сети гуляет видео, где аналогичная система (правда, наземного базирования) успешно сбивает минометные мины и гаубичные снаряды, а уж у них-то и скорость вращения, и толщина стенок - будь здоров!

[heleknar.livejournal.com]

можно линк на видео?

[megapasha.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=xXQ11aRxjS8 (http://www.youtube.com/watch?v=xXQ11aRxjS8)

http://www.youtube.com/watch?v=nVxZ9IHTH2E (http://www.youtube.com/watch?v=nVxZ9IHTH2E)

[dn54]

Там ничего не сказано о расстоянии. И погода ясная. Вполне может быть, сбивали метров с пятисот. А если дождик/туман/пыль и с 20 километров - лазер будет большим фонариком.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Почему уйдет? Система наведения лазера тоже должна по идее сопровождать цель.