useless_faq | Про атомную энергетику умозрительное

Current Music: Шумов - Химическая Зависимость

Про атомную энергетику умозрительное

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

Flat | Top-Level Comments Only

если реализовать идею космического лифта то собственно проводами и передавать

Обвалится.

это почему же?
все упирается в материалы. допустим создадут эти углеродные нанотрубки с достаточной прочностью, тогда вопрос решается сам собой. собственно трос и будет кабелем, если внутрь внедрить металлическую сердцевину

Чегой=то они умничают, и какие-то лазары придумывают для питания подъемника, раз все так просто? И все равно обвалится - если добавить металлическую сердцевину, трос станет слишком тяжелым.

И еще одно - вы считаете, что космический лифт это типа обычного что ли?))))))))

спасибо за намек, но я знаю принцип работы космического лифта. и даже без этих ваших Википедий ))
толщина сердцевины может быть небольшой, достаточно повысить напряжение и требуемое сечение уменьшается. одновременно решается проблема питания подъемника. судя по вашему интеллекту, вы знаете, как ))
повторюсь - всё упирается в материал троса. будет материал - будет и лифт

ха , сущий пустяк! Всего-то надо: сверхпрочный, сверхлегкий, с высокой электрической проводимостью материал. Проблема что такого нет и возможно никогда не будет.

почему нет? уже сейчас углеродные волокна выдерживают 200 км собственного веса, проблема только в невозможности их получать в промышленных масштабах. а электропроводность обеспечится (повторяю уже третий раз, надеюсь последний) металлической сердцевиной. если не лень, посчитайте потребное сечение сердцевины при напряжении 6Мв при условии, что тросов будет четыре. мощность электростанции выбирайте сами.

Повторю в третий раз!

Проблема в том, что нужно как минимум 36000 километров. А предел возможностей ныне существующих нанотрубок почти достигнут.
Далее: "металлическая сердцевина" - полностью делает саму идею космического лифта невозможной из-за собственного веса. Если и передавать энергию, то как-то по самим нанотрубкам.
Никаких даже намёток на использование других материалов нет и не предвидится.

Далее: провод, в отличии от луча, будет на протяжении всех этих 36 000 км терять энергию в виде теплового излучения (закон Ома никто не отменял вроде). А вот сфокусированное излучение любой формы начнет серьезно терять энергию только в плотных слоях атмосферы, но это легко устраняется с помощью, например, дирижабля в стратосфере, на котором будет стоять приемник и дальше уже по проводу энергия идет на землю.

тогда не провода, а оптика, но я в этом не специалист, пусть другие защищают эту идею.
проблема лазера и прочих - низкий КПД. у лазера, кажется, около 5%.

Не обязательно 36 тыщ км

http://community.livejournal.com/useless_faq/10917064.html?thread=293662664#t293662664

фишка нанотрубок в том, что на эти олечки радикалами можно приделать разные атомы, и варьировать таким образом свойства, в том числе и проводимость электричества. Так что, если бы прочности хватило, может, ине надо было бы сердцевины

я не специалист в молекулярной физике, но кажется перспективным.

да тут все сообщество специалистов, что вы)))
а если честно, то я просто краем уха на органике это слышал)

да тут специалисты ого-го! вот жду, когда кто-нибудь предложит вариант доставки челноками электричества в виде заряженных аккумуляторов )))

ниже уже.
Я там даже предупреждение от модеров получил за слишком бурное веселье :)

ха, точно! )) но это про крайней мере на сегодня единственный реальный способ, хоть и не рентабельный ))

(no subject)

http://users.livejournal.com/_russkiy/ - 2010-08-24 08:07 (UTC) - Expand

(no subject)

enviado.livejournal.com - 2010-08-24 08:12 (UTC) - Expand

чуть ниже этого треда)

Это как? Сверху вниз что ли?

ну сверху вниз можно просто сбрасывать ))) а снизу вверх - челноками. но это крайне нерентабельно, только если это не супераккумуляторы

Тоже сразу в голову пришло "почему бы и не проводами". И потери самые приемлемые, и "точность доставки" отличная (не "пойдёт гулять рентген по полям и весям"). И технология отработанная. И сам лифт -- штука изначально полезная. :)

Хотя были мечты учёных о передаче лазером, СВЧ, и т.д. Но пока что там серьёзные проблемы. В т.ч. и экологические. И потери высокие, и с большими мощностями проблема -- а зачем городить такие сложности ради пары ватт?

не понимаю, почему автор поста со мной не хочет соглашаться - это же единственный реальный вариант. лифт уже давно рассчитан, осталось только материал разработать. любой, самый тонкий провод позволит передать во много раз большую мощность (без потерь) чем всякие лазеры. правда не знаю, как можно объединить металлический проводник и углеродное волокно.

Не рассчитан он. Точнее рассчитан но для гипотетического материала который будет легче в 2 раза и прочнее в 4 раза чем самый прочный из ныне существующих материалов.

Такого материала нет и не предвидится пока.

а химия на месте то не стоит)

собственно, я это и сказал ))) нет материала - нет лифта

Лифт пока невозможен ещё и потому, что его проектируют как грузовой. А ток не будет столько "весить".

А ещё потому, что лифт проектируют не для геостационара, а для выхода за стратосферу. А АЭС на орбите нужно либо на геостационар выводить, либо как-нить передавать по орбите в точку выхода лифта. Во втором варианте можно "спланировать" сплошное проводящее кольцо либо вокруг экватора, либо вокруг полюса. Благо в невесомости не будет такой завязки на "выдержать стопицот км собственного веса".

Flat | Top-Level Comments Only