Обсуждения пушки Гаусса

[mar1ner.livejournal.com]

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

Comments

[karajel.livejournal.com]

Плохо я написал.
Я хотел сказать, что эту проблему можно решить кучей разных способов.
В отличии от проблемы источника.

[mar1ner.livejournal.com]

При гигантском КПД в 20% тепловыделения в катушках происходит столько, что при разгоне 10 кг снаряда до 5 км/с их хватит на то, чтобы не то, что расплавить, а вскипятить тонну меди. И это за сотые доли секунды.

[karajel.livejournal.com]

ептыть. С таким КПД проблема источника стоит еще острее.

Откуда цифры?
Насколько я знаю, даже при отсутствии начальной скорости и даже в первой катушке КПД выше 20%.

[mar1ner.livejournal.com]

Ребятки в соответствующих тредах на форумах кивали на КПД до 3-х процентов. Но это в самоделках.
Где то кивали на исследования НАСА, вот там и было 20.

Ну джаже КПД 50%, но при таких скоростях это всё равно дофига.

[karajel.livejournal.com]

С таким КПД можно пренебречь не только проблемой теплоотвода но и источника.
Нахера такая пушка вообще?

У ДАПРА с выходной энергией 1.6МДж проблем с охлаждением по видимому не возникло =)

ПС: Да, загнался я про >20% на первой ступени.

[mar1ner.livejournal.com]

ДАПРА, это что?

[basila]

видимо, имелось ввиду http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%E5%ED%F2%F1%F2%E2%EE_%EF%EE_%EF%E5%F0%F1%EF%E5%EA%F2%E8%E2%ED%FB%EC_%EE%E1%EE%F0%EE%ED%ED%FB%EC_%ED%E0%F3%F7%ED%EE-%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FC%F1%EA%E8%EC_%F0%E0%E7%F0%E0%E1%EE%F2%EA%E0%EC_%D1%D8%C0

[karajel.livejournal.com]

Да, оно.

[jeremy-slonik.livejournal.com]

У орбитальных лазеров с ядерной накачкой кпд вобще доли процента...
И всем пофиг :)

[karajel.livejournal.com]

Не совсем пофиг. В фантастике они встречаются как и гаусганы )

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Упомянутые лазеры очень близки к реальности как бе ;-)

[karajel.livejournal.com]

Менее близки чем упомянутые гаус, который может собрать любой школьник.
И все равно "Нахера?!"

[mar1ner.livejournal.com]

Строго говоря, всё для того же. Сделать дырку в противнике.
Только огнестрел с этим сейчас сильно лучше справляется. :)

[karajel.livejournal.com]

угу (

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Щито??? Менее близки?)
Как минимум действующие _боевые_ образцы, способные сделать дырку в противнике серьезнее чем спичечный коробок давным давно испытаны и опробованы.
Ы?)

[karajel.livejournal.com]

Действующие образцы боевых орбитальных лазеров с ядерной накачкой?

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Не орбитальных. Не боевых.
Экспериментальных, как правило с накачкой от подземного ядерного взрыва. Но кого это волнует?)
До орбитальных гауссовок еще дальше ;-)

[karajel.livejournal.com]

"Нахера?" остается =)

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Ы:)
Косяг в камменте моем
Там должно быть _не боевых_, лол.