http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-04-13 12:23 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Тайная организация с нуля для чайников
Может ли человек создать какую-то организацию (т.е. организовать группу людей), так чтобы она смогла выполнить какую-то работу, но сам при этом не "светиться", ни с кем не встречаться и использовать нулевые ресурсы для этого (кроме своего времени и интеллекта)?
Допустим мы хотим ограбить банк. Нам нужны грабители, нужны пособники-инсайдеры в банке, нужны сотрудники в полиции, которые нас прикроют, проинформируют, не заметят улику или случайно ее уничтожат (и получат выговор). Как в любой организации - какие-то элементы могут не очень хотеть работать - для них должны быть контролирующие механизмы (запасной работник и "надзиратель" который накажет плохого работника). Мотивация может быть и финансовой - но только при соблюдении правила исходных нулевых ресурсов. То есть, если мы шантажом заставили одного миллионера отдать миллион - потом можно платить другим из этих денег. Так же, можно мотивировать страхом (шантаж) или желанием приобщиться к романтике тайных операций, вроде "у меня к вам задание от общества масонов-иллюминатов-рептилоидов".
Главное - это не должно требовать больших денег (у меня их нет). Организатор по итогу должен получить какую-то прибыль (пусть и 1% от общей, все остальное уйдет на затраты), но быть гарантированно неизвестным и не рисковать.
Может ли такая схема в принципе сработать? Для каких-то задач она легче реализуется, чем для других? А есть ли какие-то задачи, на которых ее можно было бы испытать, но не нарушая закон, чтобы не сесть в тюрьму если схема даст сбой?
Допустим мы хотим ограбить банк. Нам нужны грабители, нужны пособники-инсайдеры в банке, нужны сотрудники в полиции, которые нас прикроют, проинформируют, не заметят улику или случайно ее уничтожат (и получат выговор). Как в любой организации - какие-то элементы могут не очень хотеть работать - для них должны быть контролирующие механизмы (запасной работник и "надзиратель" который накажет плохого работника). Мотивация может быть и финансовой - но только при соблюдении правила исходных нулевых ресурсов. То есть, если мы шантажом заставили одного миллионера отдать миллион - потом можно платить другим из этих денег. Так же, можно мотивировать страхом (шантаж) или желанием приобщиться к романтике тайных операций, вроде "у меня к вам задание от общества масонов-иллюминатов-рептилоидов".
Главное - это не должно требовать больших денег (у меня их нет). Организатор по итогу должен получить какую-то прибыль (пусть и 1% от общей, все остальное уйдет на затраты), но быть гарантированно неизвестным и не рисковать.
Может ли такая схема в принципе сработать? Для каких-то задач она легче реализуется, чем для других? А есть ли какие-то задачи, на которых ее можно было бы испытать, но не нарушая закон, чтобы не сесть в тюрьму если схема даст сбой?
no subject
no subject
а вспомнил, что бы ограбить банк, надо быть довольно состоятельным человеком, у меня просто на это нет денег.
no subject
no subject
А то я просто получил текст этого поста, и требование запостить его для обсуждения в юзлессфаке. И сказали, что если за 24 часа не сделаю - они узнают что я делал прошлым летом.
(no subject)
no subject
Реализовать можно практически любую затею. Вопрос в том, стоит ли эта затея таких затрат. Здесь очень показателен пример с заказными убийствами. Есть некий "коэффициент киллера", который определяет базовую стоимость услуг специалиста по устранению нежелательных лиц. Стоимость эта равна суммарной стоимости услуг, затрачиваемых в год на охрану кандидата в покойники умноженных на этот самый КК. И создание системы охраны, как ни странно, не делает задачу невыполнимой, оно лишь делает её экономически невыгодной. Поскольку затраты превышают ожидаемый результат. Так и с вашей задачей.
А испытать в рамках закона очень просто - попробуйте, используя двух-трёх посредников, организовать вечеринку - снять место, закупить выпивку и закуску, пригласить гостей. Так, чтобы посредники не догадались и участники вечеринки познакомились бы только за столом. Если удастся - можете планировать что-то посерьёзней. :)
no subject
no subject
Если удастся - можно сразу брать банк.
(no subject)
no subject
no subject
Как-то общаться всё равно придётся - лично, по телефону/Скайпу, через чат, бумажной почтой. Надо же как-то сообщить людям, что от них требуется, и сколько денег им заплатят.
no subject
Если в терминах реального - тогда надо какой-то выхлоп с виртуальной гильдии в реал перенести. Например, приказать всем заплатить по 10 баксов. Это уже сложнее. Конечно, можно - но отблагодарить придется как-то, какими-то игровыми ценностями, но временные затраты на эти ценности такие будут, что лучше самому наняться грузчиком и заработать эти деньги ;-)
Общаться да - надо. Допустим, какой-нибудь анонимный интернет-мессенджер, как-то через tor, итд. Но без платежей - т.к. деньги дают дополнительную привязку. Ну и еще - у меня их нет. То есть есть, но я жадный. Мне нужно мировое господство, но готов заплатить не более $100.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Понимаете вам важно окончательную задачу вычленить для вас важную.
Как я понял - это прОцент иметь.
Возможно ИМЕТЬ процент можно на более легуких схемах?
например в бизнесе? :0
Ограбление банка оно ведь чем ценно? Сразу МНОГО и никто не уйдет обиженным (с) Сталкер.
Но если провал - то все сядуть! :)
А если иметь стабильный процент и полную безопасность - то это бизнес. Шнурками торговать? Ы? :)
А так что бы безопасно, процент иметь и что при этом дело было криминальное - это только в правительстве можнО! :-) ну у нас да? :0
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Шантаж, угрозы, компромат. Есть ли у этих рисковых людей то, ради чего они согласятся отдать живые деньги?
Организовать (подключить) радикальную секту, готовых жертвовать жизнью за Великую Идею?
Но это трудоёмкий процесс, сопоставимый даже с ограблением, а с открытием банка.
no subject
Например, большинство бухгалтеров и кассиров - совсем не алчные люди - а наоборот, очень спокойные, даже апатичные, и к деньгам относящиеся ровно, ценящие покой в душе. Они лучше примут полтора миллиона долларов налички за день - и всю ее сдадут, чтобы выговор от начальника не получить. Не говоря уже о возможной пуле от нашего киллера (если они будут знать, что организация могущественная и карает за предательство)
no subject
И, кстати, фраза топикстартера "денег у меня нет" отчётливо определяет вопрос как юзфул, нет?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Еще вариант сайты заданий через интернет.
no subject
(no subject)
no subject
или oDesk
или для мелких затрат: fiverr.com. Эти за пятёрку работают.
Удачи.
Расскажите что получилось.
Если понравится, есть такие платформы подпольные - с оплатой в биткоинах.
no subject
Примерно как шпионы-агенты (я знаю, я кино смотрел и художественные и документальные) - есть "продажные", а есть "идейные". Идейные и бесплатнее, и ценнее гораздо.
Я думаю, многим же льтит идея быть членом тайного общества, а потом - получить посвящение на следующую ступень.
(no subject)
no subject
:)
А вообще рекомендую фильм "Афера Томаса Крауна". Кинематографический таки, но пример анонимной организации ограбления банка. Да и сам фильм хороший.