http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-10-01 07:14 am

Без печати ты букашка

Вопрос вызван новостью из украинской темы. (про сомнительный документ подписанный "условно легитимным" Януковичем уже за пределами Украины)

на настоящем Указе Президента Украина кроме подписи должна быть Государственная печать. Ее Янукович к счастью украсть забыл
(вопрос про важности формальностей, а не про конкретную украинскую ситуацию, так что холивары про крым/майдан к вопросу прямого отношения не имеют)

Для упрощения - будем исходить, что президент обладает властью (если нет - то печать уже не важна), но при этом не имеет печати каким-то образом. (Сломал, потерял, пропил, украли соперники, ЦРУ лазером ее уничтожило.) И вот он хочет выразить свою президентскую волю указом. Президент есть, воля есть, указ есть - печати нету.

Обладает ли законной силой решение на бумаге без оттиска печати? Ведь власть по сути - в его руках, он выбран народом, и на этой бумаге - именно его решение. Нет только одного из механизмов аутентификации носителя информации, но нет претензий к самому решению. (Да и печать - не слишком-то надежный механизм). Но если, например, президент записывает ролик на ютубе, показывает указ и говорит - "да, это мой указ, но я вчера в баре потерял печать, там такая история была, долго рассказывать, исполняйте его так, без печати" - обязателен ли указ к исполнению? Или если президент сам лично к каждому подойдет и скажет - "да, это мой указ"? А если без всего этого - нужно ли его исполнять (видно, что его указ, подпись его, а что печати нет - техническая деталь, мало ли - может потерял? А не исполнять законный приказ избранного народом президента - тоже ведь нехорошо, вдруг это хороший президент и хороший указ).

Может ли лорд-хранитель президентской печати в сегодняшних реалиях саботировать всю исполнительную ветвь власти, или президент всегда может изготовить печать по оттиску (популярная услуга, 1 час, 1500 рублей) и креативить дальше?

[identity profile] provintiale.livejournal.com 2016-10-01 10:24 am (UTC)(link)
В ельцинские времена ходила такая шутка - у кого сейчас на руках подлинная подпись президента?
ext_1784126: (Default)

[identity profile] autodiagnost.livejournal.com 2016-10-01 10:32 am (UTC)(link)
>украсть забыл
почему украсть-то ?

скажет секретарше - метнись в кладовку .принеси запасную печать !
а пока и так все законно . подпись есть - значит потом не отопрется .

[identity profile] dr-kkv.livejournal.com 2016-10-01 11:12 am (UTC)(link)
"вдруг это хороший президент и хороший указ" Вам бы этот вопрос задать в сообщество "чточитать", в ветку фантастической литературы.

[identity profile] geeklive.livejournal.com 2016-10-01 11:19 am (UTC)(link)
Законный избранный народом президент является тот, кто может ввести куда-нибудь войска, а не тот, у которого есть какая-то печать.
Янукович не может, значит он не законный, не избранный, и не президент, хоть сто печатей ставь.
ext_1596743: (кабан)

[identity profile] ez98.livejournal.com 2016-10-01 11:23 am (UTC)(link)
Вопрос в общем случае не имеет смысла, ибо в каждой стране свои законы.
Тут прежде всего возникают несколько другие вопросы -
кто и зачем подсунул эту липу Юзику
откуда у него информация, что Хам забыл украсть печать

[identity profile] natomist.livejournal.com 2016-10-01 11:35 am (UTC)(link)
А в каких-то странах, наверняка, указ ещё и опубликован должен быть :-)

[identity profile] belcantante.livejournal.com 2016-10-01 11:50 am (UTC)(link)
1) Каким образом он передаст (извиняюсь за выражение) этот указ в Киев на исполнение?
2) Как можно знать, что он подписал этот указ без принуждения, обмана и заблуждения?

[identity profile] stivags.livejournal.com 2016-10-01 12:40 pm (UTC)(link)
в России нормативно-правовые акты (указы президента в том числе) обязательны для исполнения только после официального опубликования. сейчас это "Российская газета" и сайт http://pravo.gov.ru/.

"В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу".

https://www.consultant.ru/about/nc/legalinfo/doklad/addition2/

Были зафиксированы случаи, когда текст закона, принятого думой, отличался от текста в официальной публикации. Действует опубликованный текст. Поэтому вопрос о печати не стоит в принципе.

[identity profile] alex-197.livejournal.com 2016-10-01 04:06 pm (UTC)(link)
договор теряет силу в момент подписания

[identity profile] alex-197.livejournal.com 2016-10-01 04:08 pm (UTC)(link)
законы - незаконны, даже закон божий

[identity profile] ssich.livejournal.com 2016-10-01 05:10 pm (UTC)(link)
Печать разве лично президент ставит? Не канцелярия/аппарат/администрация президента?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2016-10-02 01:00 pm (UTC)(link)
расмотрите простую ситацию. Есть автомобиль, скажем грузовик, карьерный самосвал.
У него есть мотор, бак с бензином, колеса - и вот он ездит и рычит, как полагается.
Всем этим управляет некий блок -компьютер. Решает как крутить колеса и включать зажигание. Как опрокидывать кузов.
И по какой то причине сей компьютер вынули и отправили куда то.
Машина стоит - и ей воткнули новый, она опять на ходу.
Может ли тот, первый компьютер с канарских островов или рублевки отдавать приказы машине как крутить колеса? Он ведь настоящи, лигитимный, его даже не списали. И даже справка с печатью.

Ответ прост - нужно быть в нужном месте, в нужное время и чтоб проводки подсоединены.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2016-10-02 02:08 pm (UTC)(link)
Печать - одно из средств подтвердить, что этот документ действительно подписан данным лицом.Если ею воспользоваться нельзя, а в законе предусмотрена именно такая легитимация (а не контрассигнование министром, не распубликование в официальной газете и т.п.), там должно быть указано действие на случай отсутствия печати. При этом средство устаревшее, оно работало, когда печати вырезались вручную и копия имела бы отличные от подлинника дефекты, позволяющие отличить подделку. При наличии лазерных резаков она смысл в качестве гарантии подлинности потеряла, и сохраняется как чисто символическая мера.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2016-10-03 08:11 pm (UTC)(link)
Средневековье какое-то напоминает.
Типа Принц и нищий.

[identity profile] sotona666.livejournal.com 2016-10-04 10:34 pm (UTC)(link)
Я уверен, что если у президента разом растеряются все печати, он только попросит - и через полчаса (или быстрее) ему привезут свежеприготовленную.
С другой стороны - специально погуглил, нигде на фотографиях нет печатей на столе, где президенты подписывают бумажки. Скорее всего, они потом передаются секретарю, который ставит все необходимые печати. Вот пример:


У Обамы тоже похожая ситуация:
Edited 2016-10-04 22:36 (UTC)