Компакт-диски

[lazylonelion.livejournal.com]

Почему компакт-диски не делают из менее царапающегося пластика?

Comments

(frozen comment)

[muxa-ru.livejournal.com]

так дело не в невозможности..а в нецелесообразности...

щаз это дешёвый и надёжный носитель.. который нужно хранить взащитном корпусе...

устрйоство чтения-записи не нуждается в дополнительных механизма для работы с индивидуальных защитным корпусом носителя

и к томуже... лёгкие диски лучше переносят последствия динамической неуравновешенности... точнее вызывают меньшую вибрацию

вобщем нынешние диски это дёшево.. удобно.. и надёжно.. при соблюдении правил эксплуатации :)

(frozen comment)

[lazylonelion.livejournal.com]

Если их держать в футляре, то можно сделать ЕЩЁ тоньше и легче. И разве дисководы (со всеми механизмами) и дискеты дорогие?

(frozen comment)

[muxa-ru.livejournal.com]

так вон ониу меня на шпинделе насажены.. 50 штук..

а дисководы и дискеты имеют в своей конструкции движущиеся части.. и слишком уж материалоёмкие...

собственно говоря сейчас данные на CD зависитя от состояния диска...

а если сделать как дискетки то будут зависить о пружинки и пазов по которомы ездит заглушка

(frozen comment)

[lazylonelion.livejournal.com]

_Данные_ от этого зависеть не будут. Дискету можно было аккуратно переставить в другой корпус или легко использовать без пружинки и вообще без шторки.

(frozen comment)

[muxa-ru.livejournal.com]

Дискету можно было аккуратно переставить в другой корпус

то есть разборный корпус?

легко использовать без пружинки и вообще без шторки

в таком случае в корпус будет залетать пыль и накапливаться там

(frozen comment)

[lazylonelion.livejournal.com]

Да, пыль залетала бы. Но дискеты так жили ещё ооооочень долго. И уж всяко хватало времени, чтобы просто скопировать на неполоманную.
А корпуса были теоретически неразборные. Ключевое слово -- "теоретически". :)

(frozen comment)

[muxa-ru.livejournal.com]

Но дискеты так жили ещё ооооочень долго

и какая скорость считывания была у тех дискет?

а ведь пр оборотах CD все эти трущиеся поверхности и пылинки на них нанесут нималый ущерб

(frozen comment)

[lazylonelion.livejournal.com]

Вот ЭТО мы уже подходим к сути дела. :)
Это уже интересная мысль

Во-первых для тех времён у дискет была приличная скорость считывания и совсем другой прицип работы.
А для CD... При считывании количество трущихся частей и пылинок необязательно будет различаться для работы с "футляром" и с треем самого CD-привода.

(frozen comment)

[arkanoid.livejournal.com]

в свое время большая часть cd-rom драйвов была с caddy - такой коробочкой.

(frozen comment)

[lazylonelion.livejournal.com]

Во-во, это мы как раз о них говорим. Но это неудобный подход, дискеты были удобнее в пользовании.