useless_faq | (no subject)

(no subject)

зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?

допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...

Flat | Top-Level Comments Only

а если собрались человек 20 - все из разных государств? Что, каждому учить все остальные 19 языков? :)
а вообще, у

spi_sto_let это дело только что обсуждалось. Там я и

onjo всё довольно подробно изложили.

Кроме того, всё это описано тут: http://www.people.nnov.ru/reklaman/esperanto/lingvo.html (http://www.people.nnov.ru/reklaman/esperanto/lingvo.html) и тут: http://cxapelo.narod.ru/manifesto.htm. Могу ещё отослать вас вот сюда http://miresperanto.narod.ru (http://miresperanto.narod.ru). (http://cxapelo.narod.ru/manifesto.htm) ()

я не о том, что каждый будет учить 19 языков, а о том, что проще выучить уже имеющийся, чем изобретать новый... к тому же, он скудненький, наверное)))

не такой уж и скудненький:)
вы ссылочки-то посмотрите :))

для меня английский и латышский скудны, уж и заглянуть боюсь, но со страхами полезно бороться)))

а, всегда полезно узнать для сравнения. Ну если английский скуден (имея самое большое количество слов, чем любой другой язык в мире), то да, вам батенька Эсперанто не подойдет.

количество то слов может и самое большое, только вот стоит обратить внимание на количестве КАКИХ слов английский может выйгрывать по количеству)))

да, да, расскажите нам, какие именно слова в английском вам кажутся особо скудными? И в количестве каких слов английский выигрывает? Я думаю, что Шекспиру (придумавшему пару тысяч из этих слов) точе было бы интересно услышать про то, какой скудный английский язык.

а вообще - в первый раз слышу, что английский самый богатый язык О_о

хотя дело еще в том, вполне возможно, что сами же англичане просто не используют МАССУ слов

я сказала, что в английском -- больше всего слов. Про богатство или скудость говорите здесь только вы. По моему все зависит от носителя языка, а не от языка.

определенно, от носителя тоже оч. многое зависит. но чем бы был язык без его носителей? к тому же говорящих на том английском, на каком говорил Шекспир сейчас вряд ли можно встретить.

вполне возможно, что я неправильно выразилась. только не стоит всё воспринимать в щтыки.

Насколько я помню, в лексиконе среднего носителя английского языка больше слов, чем в лексиконе среднего носителя русского. И уж точно, что в лексиконе англоязычных книг намного больше слов, чем в лексиконе русскоязычных. ИМенно этим обьясняется то, что средний американец/англичанин зачастую не знает значение того или этого слова в книге, а не тем, что они более скудоумные, по сравнению с русскими.

ссылочки посмотрела вскользь. я, в принципе, и раньше с эсперанто сталкивалась, но всё равно не нравится мне он совсем))) учить совсем не тянет)))

а никот не заставляет:-)

А мне не нравится ваша розовая кофточка! (с) Ф.Киркоров.

Что там говорил Прутьков о языке ирокезском?

А Вы - низенького роста, лысый/ая, кривоногий/ая и страшненький/ая, наверное)))

Что, не угадал? Возможно - я ж вас никогда не видел. Аналогия понятна?

Не скудненький.

ссылка на обсуждение вот (http://spi-sto-let.livejournal.com/150529.html).

интереснее участвовать в дискуссии с самого начала, нежели прочитать 153 мнения и потом запутаться, на что же прежде всего ответить))) может позже прочту, спасибо =)

могу в частности тебе интереснее место дать
http://www.e-novosti.info/forumo/index.php

Flat | Top-Level Comments Only