Странно...

[mr-shmellbass.livejournal.com]

Фраза" два часа до Москвы", подразумевает движение объекта " y" в сторону города Москва с некой постоянной скоростью  "х" из некой точки "z".  И воспринимается, как вполне информативное сообщение, которое гласит что расстояние между точкой "z" и городом Москва будет преодолено за два часа при условии перемещения объекта " y" с постоянной скоростью "x".  Вопрос: Почему фраза  "восемь  километров до рассвета" - будет восприниматься, в лучшем случае, как поэтический образ? Хотя на лицо такая же закономерность. Т.е. объект "y" при движении с постоянной скоростью "x" успеет, прежде чем рассветёт удалиться из точки "z" на восемь километров... В чём тема?

Comments

[webface.livejournal.com]

Рассвет - время суток. Москва - географическая точка. Поэтому и фраза некорректна.

[the-mock-hurtle.livejournal.com]

Потому что людям неинтересно знать отдаленность чего-либо, будь то точка в пространстве или во времени, в единицах измерения расстояния. Потому что расстояние люди не чувствуют, а время чувствуют.

[gostrov.livejournal.com]

Потому что фраза "два часа до Москвы" имеет практический смысл. Фраза "до темноты еще километров 50" тоже может иметь практический смысл и право на существование: два автотуриста обсуждают, сколько еще успеют проехать. Но это более рдкая ситуяция, чем с Москвой.

[besuhoff.livejournal.com]

ну, два часа при каких-то усредненных скоростях, я думаю, обычно имеется в виду 70 км/ч автомобиля. или вроде того

[brahmaputro.livejournal.com]

Тема в том, что люди, которые так говорят, привыкли ездить общественным транспортом. Типа, "два часа на электричке"

[dashule4ka87.livejournal.com]

Большинство людей имеют при себе часы, а не рулетку, которой можно отмерять полторы сотни км. Расчитать время прибытия при постоянной скорости и настроить себя на 2 часа комфортной езды удобнее, чем разглядывать циферки на придорожных столбиках.

[sir-i-alexis.livejournal.com]

Обе фразу не полны. Обе требует уточнения способа и/или характеристик движения. Если такая информация считается известной по умолчанию (например, если фраза произносится в тамбуре поезда), то обе фразы имеют право на существование.
Вторая хуже только тем, что она бесполезна.

[philins.livejournal.com]

И то и другое имеет право на существование. Всё зависит от популярности.
Иногда, в путешествиях (мото) используем оборот: "Через два бака пообедаем".
Бензобака хватает примерно на 150км. По времени примерно 1,5 часа.
Планировать, что обед наступит через 3 часа некорректно, т.к. кафешки обычно возле заправок. Или, если заправки редкость, например первая через 100км, а вторая через 150. Мерять баками получается точнее и понятнее для попутчиков.

Кстати, расстояния до звезд тоже меряют годами.

[dna2.livejournal.com]

> Фраза" два часа до Москвы", подразумевает движение объекта " y" в сторону города Москва с некой постоянной скоростью "х" из некой точки "z".

Нет, конечно. Она подразумевает, что объект y можно оттранспортировать в Москву штатным для него способом за два часа.

Соответственно, Ваше последующее рассуждение иррелевантно.