http://anni-manninen.livejournal.com/ ([identity profile] anni-manninen.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-06-01 11:34 pm

Про метро

А правда, что стеклянные двери в метро весят по 200 кг каждая? И если это правда, то зачем такая тяжесть? Чтобы побольнее ударяло на сквозняках? И весят ли двери столько же на новых станциях? Ведь наука идет вперед, и, наверняка, двери уже как-то иначе делают... сплав там иной, может, или стекло полегче...

Ну, короче, правда про 200 кг или нет?

[identity profile] vaylen-hermit.livejournal.com 2010-06-01 07:45 pm (UTC)(link)
Не больше сотни, по личным ощущениям.

[identity profile] stupid1amo.livejournal.com 2010-06-01 07:53 pm (UTC)(link)
Еще дело не в самих дверях, а в пружинах, которыми они возвращаются.
На некоторых станциях двумя руками приходится упираться, и в щель пролезать.

[identity profile] a1go.livejournal.com 2010-06-01 08:02 pm (UTC)(link)
Порой встречный поток воздуха вносит немалую лепту.

[identity profile] magway.livejournal.com 2010-06-01 08:05 pm (UTC)(link)
В Питере, на входе в м. Автово такие, что и все 400 могут весить!

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2010-06-01 08:35 pm (UTC)(link)
Не забывайте что через эти двери такая проходимость, что конструкция просто обязана быть прочной. В первой прикидке, обычные металлопластиковые двери с доводчиком будут жить не более месяца - двух. причем сначала кончится доводчик потом петли, ну а ручку оторвут сразу...

[identity profile] galaxy-emperor.livejournal.com 2010-06-01 09:15 pm (UTC)(link)
Двери весят гораздо меньше. Они сделаны из оргсеткла и металлокаркаса, в сумме весить должна такая дверь менее полсотни кг.

[identity profile] better-days.livejournal.com 2010-06-01 09:29 pm (UTC)(link)
По-разному. В Московском метрополитене, как правило, меньше.

[identity profile] parsultang.livejournal.com 2010-06-02 01:52 am (UTC)(link)
Двери метро тугие из-за возвратного механизма, а не из-за своей массы. Масса не такая уж и большая.

[identity profile] ladyghost.livejournal.com 2010-06-02 03:54 am (UTC)(link)
Не! Разогнавшиеся 200 кг поймать руками нереально, ИМХО. Так что - меньше.

[identity profile] radag.livejournal.com 2010-06-02 07:57 pm (UTC)(link)
и крысы там ещё по 500 кг

[identity profile] besuhoff.livejournal.com 2010-06-02 05:22 am (UTC)(link)
имхо, если бы они и правда были двухсоткилограммовые, это было бы заметно — они при своей огромной инерции очень тяжело и медленно шли бы на открытие, но потом развивали бы немалую скорость (и убивали на месте пассажиров, входящих в соседние двери). а так как этого не происходит, думаю, можно полагать, что они относительно легкие, просто пружины тугие

[identity profile] dersoo.livejournal.com 2010-06-02 06:11 am (UTC)(link)
Я вообще не понимаю, нафига их днём в закрытое состояние приводить.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-06-02 07:21 am (UTC)(link)
Чтобы не дуло и не залетал пух и не забегала живность.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2010-06-02 06:30 am (UTC)(link)
...Кажется, я догадываюсь, чем навеян каммент :)

А вот олл - кто-то может разумно объяснить: отчего в _подземных_ входах в метро вообще бывает сквозняк? Причем - разной силы, и - ЕМНИП - не всегда в одну и ту же сторону? Где создается разница давлений? Неужели в промежутке от станции до ближайшего вентиляционного колодца (ну максимум - до следующей станции) может накопиться такая разница давлений, что дует как на горном перевале? 8===[

[identity profile] ufey.livejournal.com 2010-06-02 08:22 am (UTC)(link)
Давление создают поезда

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2010-06-02 09:37 am (UTC)(link)
Неа, не катит. Избыточное давление легко уходит в "незанятый" коней туннеля - ветер от приходящего поезда уже практически не чувствуется на центральном проходе между платформами.

[identity profile] mnogolik.livejournal.com 2010-06-02 12:13 pm (UTC)(link)
вполне себе катит. Ппредставьте реку: узкое место - заводь - два узких рукава. Первое узкое место это выход из тоннеля по которому поезд как поршень гонит воздух. заводь это станция где поток распределяется по большому объёму и замедляет свой ток. Далее имеем выход в остальные тоннели, с некоторой вероятностью занятые стоящим медленноидущим поездом (как следствие с ограниченной пропускной способностью), на перегоне и двери вестибюля, которые образуют узкие места выходного потока. По закону паскаля давление равномерно распределяется по всему объёму скорость выхода воздуха меньше засчёт большей суммарной пропускной способности выходных каналов, однако, достаточная чтобы, создать ощутимый "ветер".
Ветер внутрь метро работает по той-же схеме только поезд-поршень работает в обратном направлении на выкачивание воздуха и создание разряженной атмосферы.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-06-02 07:45 am (UTC)(link)
Если бы они столько весили, их было бы малореально быстро устанавливать и снимать. А это происходит каждую весну и осень. Так что не более 100 кило, вероятно, намного меньше.

[identity profile] lady-of-zion.livejournal.com 2010-06-02 08:22 am (UTC)(link)
Так ведь метро же еще может служить бомбоубежищем. Поэтому двери такие тяжелые и массивные.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-06-02 08:34 am (UTC)(link)
Не порите чушь - она повизгивает!

[identity profile] lady-of-zion.livejournal.com 2010-06-02 08:55 am (UTC)(link)
Вы не правы.
http://vpodzemke.ru/group/metro-bomboubezhishche-skritie-vozmozhnosti-metro-/blogs/2344.html

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-06-02 09:06 am (UTC)(link)
То есть вы утверждаете, что плексигласовая дверка с огромными щелями, закрывающаяся на полусантиметровый железный штырь, может выдержать взрывную волну ядерного боеприпаса?

[identity profile] lady-of-zion.livejournal.com 2010-06-02 09:24 am (UTC)(link)
Я утверждаю и подкрепляю утверждение ссылкой, что метро может быть бомбоубежищем. Было бы странно видеть хрупкие двери у подобного объекта.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2010-06-02 10:01 am (UTC)(link)
Вы на вопрос ответьте.

[identity profile] lady-of-zion.livejournal.com 2010-06-02 10:07 am (UTC)(link)
Ответ на вопрос: нет, я не утверждаю, что "плексигласовая дверка с огромными щелями, закрывающаяся на полусантиметровый железный штырь, может выдержать взрывную волну ядерного боеприпаса".

[identity profile] sickchildny.livejournal.com 2010-06-06 10:51 pm (UTC)(link)
Наличие этих дверей ничего общего с функцией бомбоубежища не имеет.

[identity profile] dmitriyl.livejournal.com 2010-06-02 11:31 am (UTC)(link)
Те двери, которые обеспечивают герметизацию и противодействие взрывной волне, в мирное время "утоплены" в стене вестибюля. В случае "часа Ч" они выезжают из стены по специальным салазкам. Вы наверняка видели и салазки, и щель в стене, в которую утоплена дверь, много раз - просто, возможно, не обращали внимания.

Если интересно, вот видео, в котором все показывают и рассказывают:
http://video.mail.ru/mail/golefim/144/141.html (про двери рассказ начинается примерно с 1:50)

[identity profile] augustusprey.livejournal.com 2010-06-02 03:34 pm (UTC)(link)
Да весит то она кило 40, а вот смазывают их нечасто ;)

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2010-06-03 05:43 am (UTC)(link)
Самое тяжелое стекло - крон и флинт - имеют плотность порядка 2.6 - 2.7 грамма на куб.см. Обычное - от 1.9 до 2.2. При толщине в 20 мм дверь 80 х 220 см весит 60-75 кил.
Пятисантиметровые двери в метро - не встречал.

[identity profile] levon-cccp.livejournal.com 2010-06-06 07:01 pm (UTC)(link)
Само стекло весит кило 30-35 максимум.