useless_faq | (no subject)

не знаю. учу немецкий и французский - и не вижу схожести. только в тех случаях, где латынь, как в англ. так и в франц., а уже некоторые элементы фр. слов в немецком - это связано с истор. моментами проникновения элементов франц. языка (галлы) в немецкий.
вот англ. и немецкий похожи - разница в произношении и в наличии дифтонгов.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, придётся пересказывать долгий период истории Британии от Норманнов до Габсбургов... или с кельтов начинать?...

здесь надо смотреть историю.
вспомните хотя бы 11 век, когда норманы захватили Англию. именно тогда произошла сильная ассимиляция французского с английском. было заимствовано почти 50% лексики. на французском говорил почти весь двор. так было, пока англичане не вернули себе власть, но след норманов остался в языке.

про немецкий плохо знаю. но вполне возможен тот же результат - заимствования. Ведь там и влияние северных стран, восточной европы... врать не буду.

на 50 процентов??
ээээ....

"Английский язык обладает громадным лексическим богатством: полный словарь Уэбстера насчитывает около 425 000 слов. Это лексическое богатство по своей этимологии распределяется: слов германского происхождения — 35%, слов латинско-французского происхождения — 55%, слов древнегреческого, итальянского, испанского, португальского, голландского, немецкого и т. п. происхождения — 10%. Иначе обстоит дело, если от слов, заключающихся в словаре, обратиться к словарю живому. Относительно устного словаря можно строить только предположения, для словаря же речи письменной такая работа для некоторых писателей уже произведена. Общий результат для письменной речи — 85% германских слов к общему числу слов текста. У отдельных писателей: у Чосера — 90% германских слов, у Шекспира — 86%, у Теннисона — 90%. В научной прозе процент германских слов снижается до 75—80." (Википедия).
Там же можно почитать про историю англ.языка.

не знаю как в историческом плане, но в язяковом территороия где обитали народы гворившие на английском языке (тогда это был древне-английский) подвергалась большему влиянию норманов - носителей предка французского языка. То есь изначально английский и немецкий произошли от готского если не ошибаюсь но норманы навязывали свою власть а следовательно и язык (ну или примерно так, я не историк)

Если очень на пальцах то тогда так: Основа английского языка появилась после прихода саксов (тех самых, от которых пошло название Саксония), потому язык и германской группы, а очень много заимствований из французского появилось после норманского завоевания. Это очень упрощенно :)

А в чукотском языке куча русских слов. Пырызыдент Российски Фыдырацыя Адмыныстрация Пырыдсыдатыл. Но он почему-то не славянский :)

Историческая основа английского языка - это язык англов и саксов, переселившихся с континента на Британские острова. Коренная лексика имеет именно германское происхождение. Если проанализировать, например, 1000 наиболее употребимых слов английского языка, то станет очевидным его родство с двумя другим западногерманскими языками: немецким и нидерландским (который, на мой взгляд, ближе к английскому, чем немецкий). Например: англ. book - нид. boek - нем. Buch, mother - moeder - Mutter, Sun - zon - Sonne и т.д.
Массированное вливание французской лексики началось только после Норманнского завоевания, т.е. спустя пару сотен лет.

Но гораздо интересней то, что английский синтаксис очень упростился и сейчас напоминает скорее французский, не сохранив более сложных структур, которые до сих существуют в немецком и нидерландском языках.

«научная проза» — это пять!

Слава богу, хоть один человек написал здесь правильно слово "норманны". А то рассуждают о чужом языке, а писать правильно по-русски (то есть на своём родном) -- не научились...

не факт, что русский - это родной язык для предыдущих ораторов :)

Здесь все-таки люди из разных стран (не только бывшего СССР) собираются. Я считаю, что смысл написанного в этом коммьюнити более существенен, чем орфографическая непогрешимость.

Потому что французы англичан завоёвывали, а немцы -- нет. ;)

...галлы не говорили на французском языке :)

французский стоит несколько обособленно ото всех языков, потому что там много романского влияния (язык вымер и франузский тоже в бесславии)

Вы все же сгущаете краски! :) Французский вполне себе родственен с итальянским, испанским и португальским, которые также возникли на основе народных вариантов латыни. Какой язык стоит "несколько обособленно" так это баскский :))

я не удивлена. мы на истории фр.языка учили. и я в курсе =) просто долго всю цепь истории писать.

Vous croyez? Je n'ai pas remarque'!

Кроме лексики, есть еще орфография, морфология и прочие вещи, которые доказывают близость и общее происхождение двух отдельно взятых языков. Если судить только по лексическому признаку, то и русский можно смело в одну группу с французским заносить))

*включает сарказм*
ну да, поэтому я ни разу не изучавший испанский, спокойно понимаю испанскую фразу "Vamos a la playa"! :))

нет, это элементарная способность экстраполировать знание лексики одного языка на предложение другого языка этой же языковой семьи.

а какого фига я бы писал это, по-Вашему?

1. я взялся давать ответ на вопрос, потому что в разной степени владею английским, немецким, французским и нидерландским.
2. Пример с французским и испанским я привел для того, чтобы показать, что Ваше утверждение о якобы обособленности французского языка не вполне соответствует реалиям.

ыыыы!!!

спасибо за упрощенный ответ! в рамках данного коммьюнити это гораздо более дельно, нежели предложение "почитать в википедии историю английского языка" :)

вы безусловно правы, но мой вопрос тем не менее сформулирован в том виде в котором он меня и заинтересовал)

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

Ну, не совсем так...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

позвольте

no subject

будете удивлены, но

no subject

Re: будете удивлены, но

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: Ну, не совсем так...

no subject